13.4.Политические школы мировой политики

13.5.Мировое сообщество. Тенденции современных международных отношений.

Можно выделить следующие основные тенденции в современных международных отношениях:

• Ускорение темпов развития глобального политического процесса, рост его интенсивности. Политики часто не успевают «угнаться» за временем и на новые «вызовы» дают «ответы», сформированные ушедшей эпохой (Э. Баталов).  Во многом уже не отвечает требованиям времени Организация Объединенных Наций, часть региональных и глобальных институтов. Не случайно, в последние годы предпринимаются попытки поиска новых глобальных и региональных механизмов управления («семерка», «восьмерка», «двадцатка» и пр.).    

• Углубление процессов глобализации, которые в силу своей противоречивости и разнонаправленности не тождественны процессу формирования глобального общества или мирового сообщества. Нарастает интенсивность подключения национальных систем к широким глобальным процессам. Возрастает пространственный охват и плотность глобальных взаимосвязей, усложняется их структура. Идет дальнейшее сближение внутренних и внешних политических и экономических структур и процессов, а в некоторых случаях и размывание границ между ними. Все более относительными становятся границы между центром и периферией. Возрастает степень взаимосвязи и взаимозависимости стран и народов, что сказывается, в частности, на масштабах и глубине экономических и политических кризисов.

• Кризис института глобального лидерства. После окончания «холодной войны» в мире широкое распространение получило представление о переходе функции глобального лидерства к США. Действительно, в ряде сфер Соединенные Штаты сохраняют глобальное первенство. Это касается их военной и научно-технической мощи, экономики, массовой культуры, человеческого капитала. Но сегодня этого недостаточно для обеспечения глобального лидерства. Сохраняя прежнюю мощь и оставаясь центром притяжения для многих государств, США уже не являются общепризнанным глобальным лидером

• Бесполюсный характер глобального мира начала XXI века, в котором существует несколько центров силы, а значит, и несколько центров принятия решений. Большинство экспертов причисляет к ним США, Евросоюз (Западную Европу), Китай, страны ЮВА, Индию, Бразилию. Иногда к ним добавляют Южно-Африканскую Республику, Мексику и Россию. Однако сила этих центров неодинакова в разных сферах: занимая передовые позиции в одной (скажем, в экономике) они уступают в другой (например, военной).  В мире появилось немало вполне самостоятельных, сильных и решительно настроенных на жесткую конкуренцию «игроков». Некоторые исследователи продолжают оперировать категорией «полюс» вместо «центра силы» и замечают, что на протяжении столетия трансформация глобальной структуры международных отношений совершила полный цикл. От многополярности, которая сложилась до конца XIX столетия, она прошла через двухполярность, которая сулила закончиться однополярностью и в начале XXI столетия вернулась к многополярности. 

• Постепенное, но неуклонное перемещение центра мирового развития, беспрецедентный перенос относительного богатства, политического и экономического влияния с с Запада, от США и Европы на Восток, в направлении Китая, стран Юго-восточной Азии, Индии, Бразилии, других стран, среди которых при благоприятных обстоятельствах может оказаться и Россия.

• Наращивание глобальных миграционных потоков, идущих в главным образом с Востока на Запад.   Это ведет к неуклонному изменению расово-этнического состава населения Европы. Трудности, возникающие в процессе ассимиляции иммигрантов, ведут к отчуждению немалой их части от общества, к обособленному существованию и формированию новых факторов нестабильности, что самым существенным образом может сказаться на западной культуре и западном образе жизни.Так, многие исследователи считают, что через несколько десятилетий Америка превратится в общество расово-этнических меньшинств, что     повысит потенциальную конфликтность и значительно изменит облик страны в культурном, социальном и политическом аспектах.

• Изменение приоритетности ряда фундаментальных ценностей жизни и культуры. Еще недавно демократия рассматривалась как высшая ценность, а ее распространение в мире – как важнейшая миссия Америки. Теперь на первое место выходит другой принцип «безопасность превыше всего» даже за счет ограничения политических свобод. Это открывает перед разными силами возможность целенаправленной игры на этом массовом страхе.   

• Виртуализация политических отношений. Все более прогрессирующая техника и технология массовых коммуникаций открывает пути для нарастающей виртуализации общественно-политических отношений. Традиционные непосредственное общение граждан с властью все больше замещаются виртуальными контактами. С появлением Интернета рождаются нетрадиционные формы политических коммуникаций между гражданами и властными структурами (гражданско-государственная вертикаль). Складываются новые формы участия в политике, именуемые «электронной демократией», «сетевой демократией», «кибердемократией». Формируются новые механизмы государственного управления, известные под именем «электронного правительства». Особенно интенсивно идет этот процесс в США, Канаде, Великобритании, Сингапуре. Подключаются к нему и другие страны, включая Россию. На международном уровне новые технологии облегчают контакты между странами и государствами, выступая в качестве важного рычага так называемого глобального управления (global governance).  Все более активную роль начинают играть социальные сети, формирующие прямые связи между гражданами (гражданская горизонталь).   Облегчая вертикальные и горизонтальные общественные связи на всех уровнях – от местного до глобального – Интернет вкупе с телевидением одновременно расширяют возможности манипулирования сознанием и ведения информационной и психологической войны в мире.

• Появление новой модели смены политической власти и управления в отдельных странах. В условиях роста взаимозависимости, «сжатия мира», «снижения порога» границ между странами, как показали «цветные революции», «арабская весна» и события в ряде стран Центральной Азии, внешнее воздействие, изменившись в качественном (в том числе структурном) и количественном отношениях, стало еще более важным фактором смены власти. Этому способствуют повышение эффективности использования виртуальных средств воздействия на массы, манипулирования их сознанием, рост потенциала информационных и психологических войн.

• Усиление роли транснационального сообщества. На передний план мировой политики выходит глобальный финансовый капитал с целью создания единого мирового пространства с мировым правительством под властью денег. Национальные государства медленно, но устойчиво теряют контроль над своим пространством. Международными акторами становятся мировая финансовая олигархия, опирающиеся на закрытые клубы сверхбогатых людей и ТНК, в руках которых находится реальная власть, а также цивилизации Востока и Запада. Возрастает пропасть между «Севером» и «Югом» - богатыми и бедными странами.

• Возрастание степени необеспеченности человеческого существования, рост числа глобальных угроз, включая и угрозы международного терроризма. На передний план выходит фактор противостояния мировых цивилизаций. Обостряется борьба за перераспределение энергетических ресурсов. Расширяется дефицит глобальной ответственности,    возрастают глобальная неопределенность и недоверие, которые объективно прокладывают путь к новой глобальной войне.