3. Виды государственного принуждения, применяемые вне юридической ответственности

Для правовой науки и практики очень важно выяснить соотношение и взаимосвязь юридической ответственности и государственного принуждения, их общие и отличительные черты. Тем белее что в литературе они нередко либо отожествлялись, либо, напротив, противопоставляются. Юридическая ответственность чаще всего определяется через различные формы государственного принуждения. Это объясняется тем, что правовая ответственность, как правило, рассматривается лишь в позитивном аспекте. В результате вся проблема ответственности сводится в основном к борьбе с преступностью. Между тем государственное принуждение применяется только при негативной (ретроспективной) ответственности как вспомогательное средство, которое нельзя распространять на все разновидности ответственности. Ответственность есть форма реализации санкций правовых норм, реализация же санкций, предусматривающих меры наказания правонарушителей, невозможны без применения государственного принуждения. В следствии этого юридическая ответственность выступает в качестве правовой формы осуществления государственного принуждения. Основное отличие юридической ответственности от иных форм государственного принуждения состоит в том, что она применяется за совершенное правонарушение. На практике иногда меры государственного принуждения применяются вне зависимости от юридической ответственности. Например, задержание лица по подозрению, избрание меры пресечения, принудительное лечение и т.д. Реквизиция, меры предупредительного, профилактического характера проводятся по причинам, не связанным с реакцией государства на правонарушителей и поэтому справедливо не рассматриваются как вид юридической ответственности. Равным образом нельзя рассматривать в качестве юридической ответственности меры принудительного медицинского характера, применяемые к неделиктоспособным лицам, страдающим психическим расстройством. Ибо это противоречило бы основным принципам современного права. Именно потому, что невменяемые не могут привлекаться к ответственности, уголовное законодательство и предусматривает особый институт государственного принуждения к лицам, которые совершают общественно опасные деяния, но не могут нести ответственность в общем порядке. Не несет юридической ответственности и добросовестный приобретатель, поведение которого с точки зрения законности является безупречным. Имущество возвращается собственнику в силу приоритетности его прав на имущество перед правами добросовестного приобретателя. Добросовестный приобретатель лишается только имущества, которым он незаконно владел и пользовался. Каких-либо дополнительных, негативных мер к нему не применяется. Между тем, юридическая ответственность характеризуется не только требованием государства реально исполнить обязанность, но и возложением на правонарушителя дополнительных обязанностей, которых бы он не имел, действуя правомерно.

4. Причины и условия возникновения государства

Причины разложения первобытнообщинного строя и возникновения государства содержаться в различных теориях: в теологической – это божественная сила; в договорной – сила разума, сознания; в психологической – факторы психики; в органической – биологические факторы; в материалистической – социально – экономические факторы; в теории насилия – военно–политические факторы. Возникновение государства – длительный процесс, который у различных народов мира шел разными путями:

1. На Востоке наибольшее распространение получила такая форма, как «азиатский способ производства» (Древний Восток, Египет, Вавилон и т. п.). Здесь устойчивыми оказались социально – экономические структуры родового строя – земельная община, коллективная собственность и другие. Первые государства, возникшие на Востоке, были доклассовыми.

2. По другому историческому пути шел процесс в Афинах и Риме, где рабовладельческое государство возникло в результате появления частной собственности и раскола общества на классы. Афины – это самая чистая, классическая форма возникновения государства, поскольку государство возникает непосредственно из классовых противоположностей, развивающихся внутри родового строя.

2. Возникновение древнегерманского государства связано с завоеванием обширных чужих территорий для господства над которыми родовая организация не была приспособлена. Ряд ученых придерживается точки зрения, что Россия, Германия и некоторые другие государства возникли не как феодальные (с классическими признаками – закреплением частной собственности на землю и закреплением крестьянства), а как прафеодальные – знать еще не имела крупной частной собственности на землю, а крестьяне сохраняли свободу и собственность на землю.