4. Неоколониализм и сепаратизм в современном мире.

Распад колониальной системы после Второй мировой войны, естественно, был вызван не «добрыми устремлениями» колонизаторов, а стал возможным лишь благодаря национально-освободительному движению.

Уходя из бывших колоний, метрополии оставили после себя множество нерешенных проблем и, более того, в ряде случаев породили новые. Cреди них — территориальные споры, расовые, межэтнические и религиозные конфликты, нерешенность языковых проблем, экономическая отсталость.

Все это порождает такое явление, как неоколониализм, скрывающийся под различными масками. Но если есть неоколониализм, то неизменно будет существовать и национально-освободительное движение в той или иной форме. В какой степени и где мы можем говорить о национально-освобо­дительном движении?

Этот вопрос не так прост, как кажется. На земном шаре количество на­родов значительно превышает число самостоятельных национальных го­сударств.

Существуют федеративные и конфедеративные государства, мно­гие народы пользуются плодами культурно-национальной автономии. Существует и другие формы самоопределения. Но стремление народов и наций к образованию самостоятельного независимого государства также нельзя сбрасывать со счетов.

К сожалению, названные выше тенденции все чаще и чаще приобрета­ют форму сепаратизма, причем весьма извращенной модели.

Пример быв­шей Социалистической Федеративной Республики Югославия, распавшей­ся на множество мелких государств; «развод» Чехии и Словакии; осознанное стремление некоторых политических лидеров стран Балтии создавать моноэтнические государства — все это говорит о тех трудностях и перегибах, которые возможны на пути конституирования новых полити­ческих систем.

В ряде определений сепаратизма постоянно встречаются такие слова: «сепаратизм... обычно выражает узкие интересы определен­ных кругов местной или иностранной буржуазии».

Действительно ли стремление к национальному обособлению, присущее раннекапиталистическим формам хозяйствования, отвечает интересам всей нации или, в ны­нешних условиях, только небольшой группе лиц, определяющих политическую линию государства?

Стремление к интеграции, стиранию всех и вся­ческих границ (вспомним казавшийся близким лозунг Соединенных Шта­тов Европы), которое присуще развитому капитализму, столкнулось с мощ­ными дезинтеграционными процессами.

Что же мы имеем в результате? Вместо единой Европы — еще большее число мелких и мельчайших госу­дарств, вместо стабильного и предсказуемого Советского Союза — по сути дела, множество национальных образований с постоянно тлеющими кон­фликтами и непредсказуемой политикой, с развалившейся или развалива­ющейся экономикой.

Стремление к созданию моноэтнических государств может довести до абсурда: Шотландия, Уэльс, Северная Ирландия, следуя этой логике, должны выйти из Великобритании, американские индейцы просто-таки обязаны изгнать со своей земли бледнолицых завоевателей, аборигены Австралии — белых поселенцев и т.д.

Сепаратизм постоянно эксплуатирует лозунги национально-освободительных движений, но является ли он таковым?

Критерием может служить повседневная практика и целеустремление нации. К сожалению, молодые государства, добившиеся независимости, напрочь за­бывают о правах человека и сложившейся международной практике.

Конечно, они декларируют свою приверженность общечеловеческим ценностям, но это только на словах. Примеров тому — множество. Так, косовские албанцы, с помощью бомбардировщиков НАТО добившиеся своей aвтономии, активно дестабилизируют обстановку на Балканах, постоянно уст­раивая вооруженные провокации против Македонии.

Национализм, сепаратизм и права человека несовместимы. Вот поче­му сепаратисты легко узнаваемы в идеологии: они проповедуют расовую, этническую и религиозную нетерпимость. Крайние проявления сепаратизма являются питательной средой для политического экстремизма.

Возьмем для примера Таджикистан, Узбекистан, Киргизию и Казахстан. В любой из этих стран есть живущие обособленно группы национальных мень­шинств, склонных к сепаратизму.

Политический экстремизм еще никогда не приносил стабильных положительных результатов. Казалось бы, в стране, где соблюдаются права человека и народ живет в достатке, не должно быть проявлений сепаратизма, но он существует, потому что позволяет опять-таки добиваться определенных геополитических целей.

Чем мельче дробятся ранее единые государства на новые образования, тем легче управлять миром.

«Разделяй и властвуй» — этот лозунг колонизаторов вновь взят на вооружение и использует­ся в реальной практике средств массовой информации, контролируемых правительствами ведущих держав Запада.

Современная геополитика, получившая распространение в США и некоторых других странах, является претензией крупных империалистических держав на мировое господство и тесно связана с расизмом, национализмом, гегемонизмом и экспансионизмом.

Использование СМИ в геополитических интересах приводит к крайним проявлениям этнической, национальной и религиозной нетерпимости в самих средствах массовой информации. Так, талибы в Афганистане в свое время вовсе запретили те­левидение, кино, газеты, оставив только радио, подконтрольное руководи­телям движения «Талибан».