Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ІДПУ Музиченко.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
2.59 Mб
Скачать

Загальні висновки

Наполегливі спроби більшовиків у 1918—1920 роках побудувати безтоварну централізовану економіку закінчи­лися провалом. Нова економічна політика врятувала радян­ську владу не тільки від економічного, а й від політичного банкрутства. Але ця політика не була послідовною. Ком­плекс заходів, який охоплювався поняттям "нова еконо­мічна політика", не ніс у собі механізмів, здатних поєднати економічні інтереси міста і села. НЕП міг позитивно впли­нути на розвиток сільського господарства, але був нездат­ний забезпечити матеріальну базу для технічної ре­конструкції промисловості. Будучи відірваною від, ринку націоналізована промисловість не могла працювати ефек­тивно. Господарський розрахунок не зміг конкурувати з вільним розвитком в умовах ринку. Прихід до керівництва партією і державою Сталіна привів до остаточного форму­вання командно-адміністративної системи управління, до згортання непу і демократичних елементів у державно-пра-

460

вовому житті. Курс на індустріалізацію поставив сталін­ський режим перед вибором: або приватизувати про­мисловість, відмовляючись від втручання держави в еко­номіку, або одержавити сільське господарство шляхом ко­лективізації. Керівники більшовицької партії стояли за збе­реження її диктатури в економічному і політичному житті. Поступово партійна влада повністю зрощується з держав­ною, що завжди було головним елементом тоталітарного режиму.

Надії України на певну долю державної самостійності були повністю поховані утворенням Союзу РСР, який з "добровільного союзу республік" незабаром перетворився на жорстко централізовану державу. Через обмеження до повної ліквідації державного суверенітету — такий по­літичний шлях України в 20-ті роки.

Не менш суперечливим був і розвиток права в Україні. Більш-менш демократичні принципи кодифікації права початку 20-х років не задовольняли центристські запити командно-адміністративної системи. Законодавство Украї­ни дуже швидко інтегрувалось в загальносоюзне.

Необмежена диктатура більшовицької партії стала нор­мою державно-правового розвитку України.

Рекомендована література

1. Бабій Б.М. Українська радянська держава в пері­од відбудови народного господарства (1921—1925 рр.).— К., 1961.

2. Голод 1921—1923 років в Україні. 36. документів і матеріалів.— К., 1996.

3. История государства и права Украинской ССР / Отв. ред. Б.М. Бабий.— К., 1976.

4. Історія держави і права України: У 2 ч. / За ред. А.Й. Рогожина.— К., 1996.— Ч. 2.

5. Історія України. Нове бачення: У 2 т. — К., 1996.— Т. 2.

461

6. Образование Союза Советских Социалистических Республик.— М., 1972.

7. Рибалка І.К., Довгопол В.М. Історія Української РСР. Епоха соціалізму.— К., 1982.

8. СлюсаренкоА.Г.,ТоменкоМ.В. Історія української конституції. — К., 1993.

9. Усенко И.Б. Первая кодификация законодательства Украинской ССР.— К., 1989.

10. Хрестоматія з історії держави і права України: У 2 т. — К., 1996. — Т. 2.

462

Розділ XV

ДЕРЖАВА І ПРАВО УКРАЇНИ В ПЕРІОД ПАНУВАННЯ ТОТАЛІТАР­НОГО РЕЖИМУ (1929—1938 рр.)

Загальний історичний огляд.

Державний лад.

Централізація правоохоронної системи і посилення ролі позасудових репресивних органів.

Правова система.

Державність і право в західноукраїнських землях.

Загальні висновки.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]