Логические построения речи

Закон тождества – предмет мысли в одном рассуждении должен оставаться неизменным.

Закон противоречия – не могут быть одновременно истинны два высказывания, противоречащих друг другу (спортсмен достиг высокого результата, другие спортсмены достигли не менее высоких)

Закон исключенного третьего – если имеются два противоречащих суждения об одном предмете, то одно из них истинно, другое ложно (все студенты сдали контрольные вовремя, а Иванов не даже писал).

Закон достаточного основания – чтобы признать суждении истинным нужно обосновать свою точку зрения, доказать истинность положений и не обходимо соблюдать последовательность аргументации.

Для выделения основных положений в выступлении используют указательные элементы:

1. когезия – виды сцепления высказываний, оформляющие их последовательность. Когезивные элементы сцепления: «итак, поэтому, следовательно»

2. ретроспекция – форма речи, отсылающая слушателей к предшествующей информации (как вы помните, как мы знаем, в прошлый раз мы говорили о том)

3. проспекция – это форма речи, отсылающая к тому, о чем будет говориться (в дальнейшем мы скажем о том что, мы рассмотрим вопрос о том).

Спор и его разновидности

Спор – это публичное обсуждение проблем, интересующих участников спора. К нему прибегают в связи с желанием разобраться в обсуждаемых вопросах. Главный элемент спора – тезис. Тезис – это утверждение основной идеи спора. Спор ведется следующим образом: один участник высказывает тезис, другой находит в нем уязвимые места и выдвигает новое положение (антитезис). В дальнейшем участники приходят к соглашению или уважению точки зрения другого. Тезис и антитезис должны быть ясными, краткими, не эмоциональными.

Аргументация

Аргументация включает в себя тезис, аргументы и демонстрацию. Чтобы аргументация была убедительной необходимо:

1. исключить эмоции

2. указать цель аргументации

3. исключить из тезиса и аргументов всю лишнюю информацию

4. упорядочить аргументы

Примеры:

1) благодарю Иван за изложение новых взглядов, за интересный вопрос

2) против этого можно было возразить

3) мы считаем возможным, мы полагаем

4) поэтому предлагаем

5) в частности было сказано

- В вашем докладе полностью отсутствует логика!

- Возможно, вероятно некоторые части моего доклада недостаточно логично изложены, недостаточно логично связаны между собой. Обязательно, я переработаю весь доклад.

- Ну и название для реферата вы выбрали для доклада.

- Я с вами согласен, название реферата можно пересмотреть.

- Все ваши предложения голословны! Вы не привели ни одного сильного аргумента.

- Вероятно, наши аргументы не столь убедительны, однако наши исследования мы выстраивали определенным образом (по определенному плану). И аргум6енты подтверждают каждую часть нашего исследования.

- Вы не приложили даже мизерных усилий.

- Извините, я сегодня не готов. Я обязательно подготовлюсь к пересдаче.

- Вы курите в помещении института!

- Вы тоже!

Правильность звучащей речи

1. особенности русского ударения. Акцентологические нормы

2. орфоэпия. Нормы произношения

3. речевые ошибки, возникающие в устной речи