Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Answers to Konevskij Word 2003.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
764.42 Кб
Скачать

1. Розкрийте суть співвідношення розпаду і розвитку психіки.

Л. С. Виготський неодноразово стверджував, що для повного висвітлення проблеми розвитку і дозрівання психіки необхідні знання даних про її розпад, При цьому генетичний підхід, який застосовується до тварин, не може бути просто продовжений при аналізі розвитку людини. При переході до людини закони біологічної еволюції поступаються місцем законам суспільно-історичного розвитку. Продовжуючи думку Л. С. Виготського, А. Н. Леонтьєв (1959) підкреслював, що розвиток людини полягає не в пристосуванні до навколишнього середовища, а в засвоєнні і присвоєнні всього того, що накопичено людством.

Тому проблема розпаду і розвитку має вирішуватися в психології інакше, ніж у біологічних науках.

Експериментальними дослідженнями І.П.Павлова і його співробітників на тваринах підтверджують положення про те, що при патологічному процесі раніше за все порушується те, що було набуто пізніше. Так, набуті умовні рефлекси руйнуються при хворобі мозку значно легше, ніж безумовні.

З цих даних нерідко робиться висновок, що при деяких хворобах мозку поведінка і дії людини відбуваються на більш низькому рівні, що відповідає нібито певному етапу дитячого розвитку. Виходячи з концепції про регрес психіки хворої людини на більш низький в онтогенетичному відношенні рівень, багато дослідників намагалися знайти відповідність між структурою розпаду психіки і певним етапом дитинства. Так, ще Е. Кречмер (1927) зближував мислення хворих на шизофренію з мисленням дитини в пубертатному віці. Відомий швейцарський вчений Ж. Ажюріагерра теж відстоював точку зору про регрес психічної діяльності душевно-хворої людини на онтогенетично більш низький рівень розвитку.

В основі цих поглядів лежить ідея про пошаровий розпад психіки - від її вищих форм до нижчих. Матеріалом, що забезпечує ці уявлення, були наступні спостереження: 1) при багатьох захворюваннях психіки хворі перестають справлятися з більш складними видами діяльності, зберігаючи при цьому прості навички та вміння; 2) деякі форми порушень мислення і способи поведінки хворих за своєю зовнішньою структурою нагадують мислення і поведінку дитини на певних етапах його розвитку.

Однак при найближчому розгляді ці спостереження виявляються неспроможними. Перш за все далеко не завжди при хворобі виявляється розпад вищих функцій. Нерідко саме порушення елементарних сенсомоторних актів дають основу для складних картин хвороби (Лурія, 1969).

Аналіз другої групи фактів (співвідношення поведінки хворих з етапами дитинства) показує, що мова йде в цих випадках лише про зовнішні аналогії. Зупинимося, наприклад, на порушеннях навиків. Розпад навичок має складний і неоднорідний характер. В одних випадках його механізмом є порушення руху, в других - порушення компенсаторних механізмів, в деяких випадках - порушення самої структури дії. При всіх цих формах порушень навиків не було виявлено механізм дії, які нагадують етап розвитку навичок у дитини.

Нерідко проводиться аналогія між тим патологічним станом, який може бути названо «відволіканням», і відволікання маленької дитини. Хворі з «відволіканням» не в змозі стійко діяти у напрямку наміченої цілі. Будь-який об'єкт, будь-який подразник, викликає підвищену реакцію з його боку. Подібне «відволікання» дорослих хворих є відхиленням від нормальної поведінки. Відволікання дорослих хворих може внешне нагадувати відволікання дітей молодшого віку, на яких теж легко впливають будь-які подразники. Прихильники того погляду, що болючі явища являють собою не регресс, а більш ранні щаблі розвитку, могли б знайти в цьому феномені підтвердження своїх висновків. Насправді генеза відволікання дитини є зовсім іншою. В її основі лежить орієнтовна діяльність, тому відволікання дитини збагачує її розвиток, воно дає можливість дитині утворити велику кількість зв'язків, з яких пізніше утворюється людська цілеспрямована діяльність. На відміну від цього «Відволіканнч» у дорослих не тільки не покращує їх розумову діяльність, але, навпаки, сприяє у кінцевому підсумку руйнуванню її цілеспрямованості.

Таким чином, психологічний аналіз клінічного матеріалу показує, що структура поведінки і розумової діяльності дорослого хворого не відповідає структурі поведінки і мисленню дитини. Цей висновок, отриманий на основі конкретних патопсихологічний досліджень, узгоджується із загальними положеннями вітчизняної психології.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]