5. Отзыв руководителя проекта составляется по результатам работы дипломника над проектом с учетом информации содержащейся в формуляре.

   1. В отзыве указывается:

• объем пояснительной записки, количество чертежей и плакатов;

• соответствие темы техническому заданию;

• характер дипломного проекта– конструкторский, проектный и т.д.;

• умение дипломника применять навыки, полученные во время обучения при работе над данным проектом;

• квалифицированность и компетентность дипломника при выполнении им отдельных частей проекта и проекта в целом, способность выполнять работу самостоятельно;

• умение дипломника делать обоснованные выводы по результатам выполнения дипломного проекта;

• соответствие дипломного проекта требованиям, предъявляемым к дипломным проектам, практическая значимость дипломного проекта, возможность использования полученных результатов;

• при оценке проекта менее оценки "девять" наличие замечаний в отзыве обязательно;

• рекомендации по присвоению дипломнику квалификации «инженер-электромеханик»;

• оценка дипломного проекта по десятибальной системе.

5. Рабочая комиссия в ходе «предварительной защиты» определяет соответствие названия дипломного проекта приказу на дипломное проектирование, соответствие предоставленных материалов требованиям задания на дипломное проектирование и ТЗ, выясняет готовность студента к защите. Готовность проекта к защите отмечается в формуляре председателем рабочей комиссии. Пояснительная записка, отзыв руководителя проекта, формуляр выполнения дипломного проекта сдаются председателю рабочей комиссии.

   1. Заведующий кафедрой на основании решения рабочей комиссии допускает ДП к защите подписью на титульном листе пояснительной записки.

   2. Допущенный дипломный проект направляется кафедрой на рецензирование.

   3. Если заведующий кафедрой на основании выводов рабочей комиссии не считает возможным допустить студента к защите, то этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием руководителя дипломного проекта. Протокол заседания кафедры представляется декану факультета. Студент информируется о том, что он не допускается к защите дипломного проекта.

6. В рецензии должны быть отмечены (см. Приложение Ж):

• актуальность темы;

• соответствие дипломного проекта техническому заданию;

• логичность построения пояснительной записки;

• полнота описания методики проектирования и расчета, оценка достоверности приведенных положений;

• аргументированность и обоснованность выводов по результатам дипломного проекта;

• практическая значимость дипломного проекта, возможность использования полученных результатов;

• недостатки и слабые стороны дипломного проекта (наличие замечаний в рецензии обязательно при оценке проекта менее "девять");

• замечания по оформлению пояснительной записки, стилю изложения, качеству выполнения графической части;

• оценка дипломного проекта по десятибальной системе.

Подпись рецензента заверяется по месту его основной работы.

5. Студент должен быть ознакомлен с рецензией за неделю до защиты проекта в ГЭК и обязан подготовить аргументированные ответы на замечания рецензента. Исправление ошибок и устранение недоделок в проекте после рабочей комиссии и получения рецензии не допускаются.

6. Отзыв руководителя, рецензия, справка о внедрении материалов проекта не подшиваются в пояснительную записку, а прилагаются к ней.

7. К защите дипломного проекта государственной экзаменационной комиссии (ГЭК) представляются графические материалы проекта (чертежи – технические и теоретические), пояснительная записка, отзыв руководителя, рецензия, справка о практической значимости проекта (не обязательно). В ГЭК могут быть представлены другие материалы, характеризующие научную и практическую значимость работы: список публикаций студента, характеристика его участия в общественной и организационной работе, других видах работ, не предусмотренных учебным планом. Отсутствие дополнительных материалов не является основанием для снижения оценки, выставляемой при защите проекта.

8. В процессе защиты заслушивается доклад студента (не более 7 минут), затем студент отвечает на вопросы членов ГЭК. Вопросы могут касаться как темы дипломного проекта, так и носить общий характер в пределах программ дисциплин специальности и специализации. С разрешения председателя ГЭК вопросы могут задавать не только члены ГЭК, но и все присутствующие на защите. Далее зачитывается отзыв руководителя и рецензия. В заключение дипломнику предоставляется возможность ответить на замечания руководителя и рецензента.