9. Образование городских агломераций в аспекте релятивистской теории центральных мест.

Ясно, что в классической схеме центральных мест нет места для возникновения городских агломераций, прежде всего горнопромышленного типа, таких как Донбасс или Верхняя Силезия, носящих ярко выраженный полицентрический характер и конурбаций типа Москвы или Парижа. вопрос о том, почему одни города-гиганты имеют обширные агломерации, а другие их не имеют. Вряд ли тут можно установить какую-либо зависимость от размеров города.

Классическая теория центральных мест, пространственным выра­жением которой является идеальная кристаллеровская решетка, вооб­ще не допускает каких-либо сгущений населения, ибо это приведет к неравномерности самой этой решетки.

Образование крупных городских агломераций нарушает не только теоретически предсказанные пропор­ции в расстояниях между центральными местами, но и пропорции в соотношениях размеров центральных мест различных уровней иерар­хии. Причем, если пропорции в расстояниях между центральными мес­тами могут более ими менее соответствовать предсказаниям теории за счет того, что сгущение сети центральных мест вблизи главного центра компенсируется ее разряжением на периферии, так что сред­ние значения для системы в целом, будут близкими к случаю регу­лярной решетки, то с соотношениями размеров центральных мест, принадлежащих к смежным уровням иерархии, этого произойти не может (если не считать случайных совпадений).

Еще один феномен, который не может быть описан с точки зре­ния классической теории центральных мест - это выпадение в систе­ме городского расселения городов, которые должны были бы соста­вить второй по величине уровень иерархии. Это явление может соп­ровождаться возникновением сильного сгущения сети центральных мест вокруг главного центра, но может и не сопровождаться им.

Зрелые системы городского расселения имеют весьма устойчивую пространственную структуру и их развитие протекает в направлении повышения этой устойчивости, т.е. в направлении приб­лижения к состояние изостатического равновесия. Этот процесс протекает достаточно медленно в такой зрелой и выкристаллизовавшейся системе как система городского расселения Эстонии, в такой бурно развивающейся системе как система городского расселения Армении он протекает значительно быстрее, во направление его неизменно.

Образование крупных аг­ломераций вокруг национальных или региональных столиц становится возможным только тогда, когда такая агломерация является законо­мерным продолжением сгущения сети городов в весьма крупном регио­не или соответствующей ему по размерам стране. В условиях весьма равномерной сети городского расселения крупная агломерация не ма­жет возникнуть даже вокруг Будапешта, сосредоточивающего пятую часть населения Венгрии, в которой к тому же отсутствуют города, кои должны были бы образовать второй уровень иерархии (три города со средним населением примерно 0,5 млн. жит.)

Москва отнюдь не взяла на себя функции городов несуществующего второго уровня ие­рархии Московского столичного региона, ибо не вобрала в себя ту часть их населения, которая связана с выполнением центральных функций второго уровня иерархии. Положение Москвы в этом регионе очень специфично: она нисколько не велика для его системы рассе­ления, во именно потому, что очень сильное сгущение сети цент­ральных мест четвертого уровня позволяет этой системе уравновеши­вать Москву. Однако даже такая "экзотическая" система городского расселения со вполне удовлетворительной точностью характеризуется инвариантами релятивистской теории центральных мест.