Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

Исторический факультет

Доклад на тему:

Михаил Бакунин и Интернационал.

Выполнен студенткой 2-ого курса группы ИМО-1

Василёнок А. А.

Руководитель семинара: Кандидат исторических наук Жукова Л. В.

Москва, 2013 г.

План.

Введение 3

Обзор источника 4

Обзор историографии 6

Основная часть 8

Личность Михаила Бакунина. Его взгляды 9

Революционная Европа и Маркс. 10

Учреждение I Интернационала и дальнейшие события 13

Бакунин в Женеве 17

Базельский конгресс Интернационала. Открытое противостояние 18

Гаагский конгресс. Исключение Бакунина……………………………………………23

Дальнейшая судьба анархизма и марксизма………………………………………….29

Заключение 31

Список литературы 33

Введение.

Михаил Бакунин является одной из самых противоречивых фигур в русской истории. Его жизнь и деятельность представляют собой череду борьбы за свои интересы (и, как полагал он, интересы народа) и напряженной работы. В первую очередь Бакунин считается одним из главных идеологов анархизма - политического движения, выступавшего за революцию, ликвидацию государственных институтов, церкви и дарование свободы народу. Основная часть периода его активной деятельности совпала с революционными событиями в Европе, которых он с завидной регулярностью принимал участие.

Революционер имел хорошее образование и владел иностранным языками (английский, немецкий, французский, итальянский). Нам известно, что большую часть своей жизни революционер провел в эмиграции. Кропотливая работа, продвижение своих радикальных идей, активные контакты с европейскими и русскими революционерами. Этот человек поистине был личностью, обладающей неиссякаемым запасом энергии и идей, а также верный главному делу своей жизни – воплощению утопической идеи народной революции.

Бакунин представлял собой незаурядную личность, бескорыстно преданную своим утопическим идеалам. Особенно ярко он проявил себя на арене I Интернационала, выступив против самого Карла Маркса, гениального теоретика и уважаемого человека. Своими действиями революционер внес разлад в организацию и во многом поспособствовал ее дальнейшему расколу. В данной работе будет рассмотрено, как именно Михаил Бакунин проявил себя в Интернационале и какие последствия имели его действия. Моя работа имеет следующие цели:

1. Характеристика Михаила Бакунина как личности и экскурс в его взгляды.

2. Описание европейских событий и тенденций, в контексте которых разворачивалась деятельность революционера.

3. Характеристика отношений Бакунина и Маркса, предмета их спора, его последствия, также я собираюсь затронуть «еврейский вопрос».

4. Выделение причин исключения Михаила Александровича из Международной Рабочей Ассоциации и его дальнейшая судьба.

5. Итог деятельности. Почему революционер потерпел поражение? Почему его идеи, в отличии от идей Маркса, не получили дальнейшего развития и воплощения?

Очерк источников.

Труды М. А. Бакунина очень объемны и составляют минимум пять томов. В своей работе я использовала главным образом письма Бакунина, взятые из недавно вышедшего собрания сочинений Бакунина «Маркс, Интернационал и евреи». Название книги говорит само за себя. В этом сборнике изданы неопубликованные ранее письма, а также труд «Кнуто-германская империя и социальная революция», которая схожа с ними по проблематике. Они всецело посвящены I Интернационалу, «Альянсу социалистической демократии» Бакунина и его отношениям с Карлом Марксом.

Для начала стоит выделить важные вещи, характерные для сочинений Михаила Александровича. Теории в работах Бакунина сформулированы нечетко, т. е. мы не имеем конкретной программы и базы. Читателю представлена масса рассуждений революционера по тем или иным вопросам, однако руководство к действиям выражено очень размыто.

Это связано в первую очередь с тем, что Бакунин был прежде всего «практическим революционером». Можно сказать, что его революционный порыв не был подкреплен теоретической базой. Его поистине неуемная энергия, постоянный поиск «реального дела» порождали, образно говоря, «нетерпение» - желание поскорей, любыми средствами достичь цели, торопливость, граничащую с революционным авантюризмом. Этой особенностью отмечены не только революционные предприятия Бакунина, она четко прослеживается и в его теоретических работах. Это во многом объясняется тем, что в результате многолетней революционной практики у него возник определенный скептицизм по отношению к теории. Таким образом, характерной чертой работ Бакунина является отсутствие логически стройной системы взглядов.¹ Можно смело утверждать, что он, в отличии от Маркса, был по характеру не кабинетным ученым, а ярым революционером и агитатором.

Также интересной особенностью литературного стиля Бакунина можно считать длинные предложения и обилие красочных слов. Наверняка это связано с тем, что революционер в молодости активно штудировал немецкую литературу. Для немецких авторов особенно характерны длинные предложения и обилие выразительных средств, к которым Михаил Бакунин прибегал с завидной регулярностью. Используемые в данной работе письма являются типичными примерами литературных изысканий революционера; по стилю они аналогичны его «теоретическим» трудам. Перед читателем всплывают яркие пассажи анархиста, нападки на мировую общественность, в особенности на господина Маркса. Подобные вещи не могут оставить историка равнодушным!

Многие работы Бакунина носят незавершенный характер (внезапно обрываются на самом интересном моменте), а в других (например, в «Кнуто-германской империи…») революционер забывает, о чем изначально хотел написать, буквально захлебываясь в своих страстных порывах и рассуждениях. Как было сказано ранее, труды революционера носят очень масштабный характер, поэтому я физически не имела возможности ознакомиться со всеми представленными работами, составляющим пять только избранных томов. Следует сказать, что помимо всего Бакунин был превосходным оратором. Его пламенные речи производили на людей большое впечатление и увлекали своей экспрессией.

Письма Бакунина, используемые мной в данной работе, изначально были написаны на французском языке. Русский перевод был опубликован в 2008 г. при содействии Амстердамского Международного института социальной истории. Сборник «Интернационал, Маркс и евреи» включает в себя следующие работы: статью Кнуто-германская империя и социальная революция (1870 г.), письмо интернационалам Болоньи (1871 г.), письмо товарищам Федерации секции интернационала Юры (1872 г.), письмо брюссельской газете «Свобода» («La Liberte») от 1872 г., а также одно незаконченное письмо без адресата, но я предполагаю, что оно также предназначалось сподвижникам из Юрской федерации. Данные работы Бакунина объединяет общая тематика и временной промежуток, а именно начало 1870-1872 гг., период, когда вмешательство революционера в Интернационал достигло своего апогея.

Сборник «Интернационал, Маркс и евреи» в первую очередь интересен своей уникальностью. Он дает историку возможность взглянуть на Бакунина в Интернационале с другой позиции, а именно через призму его юдофобии. Нам известно, что в советской историографии эта тема стояла под строгим запретом (Маркс действительно был евреем, а на его учении зиждился весь Союз. Как можно было обижать господина Маркса?), поэтому с этим аспектом отношений Бакунина и Маркса можно было ознакомиться исключительно с точки зрения марксистской историографии. Серия работ, известная под названием «Полемика против евреев»,² была написана в тот период, когда перспектива исключения Мишеля из Интернационала была очевидна, а письмо в газету «Свобода» – когда это событие свершилось. Итак, у нас на руках имеется поистине ценный источник.

Мною были также использованы письма Бакунина из книги «К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия», в которой опубликованы письма вышеуказанных лиц с русскими революционными деятелями. Мне удалось найти только два письма Бакунина, которые были написаны в начале 60-х гг., еще в то время, когда Интернационал был лишь идеей и перспективой, а между Бакуниным и Марксом не существовало открытой вражды. Этот источник полон дружелюбия и заискиваний. Мишель обещает работать на благо Интернационала и распространять его Устав, а также, проявляя чуткую заботу о товарище, просит выслать фотографии его жены.

В другом собрании писем творцов социализма («Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелям») я нашла переписку Карла Маркса с его русскими сподвижниками, членами Интернационала, а в частности с Н. Утиным, который готовил для Гаагского конгресса доклад, разоблачающий Бакунина. Все корреспонденты Маркса очень негативно высказываются в адрес революционера и заискивают перед ним [Марксом]. Данный источник по-своему интересен, но не сильно информативен, т. к. освещает очень небольшой аспект проблемы.