1.3 Анализ ситуации и ее оценка

Основная часть фактического материала настоящего исследования была получена в процессе мониторинга окружающей среды в районах ГДП, проведенного в 2001-2009 гг. Алтайским региональным институтом экологии.

Главный методологический акцент мониторинговых работ заключался в выявлении и отслеживании изменений экологического состояния природных сред, а также природно-техногенных объектов на всех стадиях функционирования ГДП, включая этапы их временной консервации.

В частности, в рамках мониторинга изучалось состояние следующих сред и объектов: приземная атмосфера (по талой воде, твердому остатку снега, реже газовой среде), почвы и почвообразующие породы, природные воды (поверхностные, в меньшей степени, подземные), донные отложения водотоков, древесная и травянистая растительность [3].

1.3.1 Газообразные отходы

Выбросы токсичных газов и других загрязняющих веществ являются заметным фактором негативного воздействия объекта ГДП, в том числе их отходов, на окружающую среду. Согласно ПДВ, разработанных для изученния ГДП, их выбросы представлены, в основном, оксидами кислорода, азота и серы, взвешенными веществами (неорганическая пыль), в том числе сажей, циановодород (синильная кислота), хлор, хлорциан. Их наибольшие измеренные концентрации свидетельствуют об имеющем место превышении ПДКс/с для отдельных показателей, главным образом, ртути, диоксидов азота и серы, взвешенных веществ и пр. (таблица 2).

Таблица 2

Максимальное содержание загрязняющих веществ (мг/м³) в выбросах ГДП [7]

Объект	Hg	Пыль	CO	NO	NO2	SO2	Сажа	HCN	ClCN	Cl2
Рудник "Веселый"	0.02	795	100	10	25	0.5	10	–	–	–
Класс опасности (ПДК)	1	3	4	3	2	3	3	2	2	2

Большинство из загрязняющих веществ имеют более высокую опасность (2-3 класс) для окружающей среды и ограниченное распространение. В отличие от газов, они присутствуют в воздухе, в основном, в виде гидрозолей и аэрозолей с размером частиц в интервале 5-10 мкм [7].

1.3.2 Приземная атмосфера. Снеговой покров

Оценка экологического состояния приземной атмосферы в районах влияния отходов ГДП проводилась, главным образом, по пылевой нагрузке, химическому составу снеговой воды и твердого остатка снеговых проб (ТОСП), в меньшей степени, по уровню присутствия загрязнителей в воздухе.

Установлено, что в последние годы среднесуточная пылевая нагрузка в промзоне рудника "Веселый" составила - 28-113 кг/км²·сутки при местном фоне 10-20 кг/км²·сутки. Эти данные говорят о слабой, реже умеренной запыленности атмосферного воздуха в зонах влияния отходов изученного ГДП.

Повышенные запыленности снегового покрова образованы путем ветрового переноса рудной и породной пыли, а также аэрозолей твердой и жидкой фазы отходов обогащения (передела) руд. Об этом говорит преобладание пылеватых частиц хвостов (огарков) в твердом остатке снега, повышенное содержание (до 12.5 раз) рудных и сопутствующих тяжелых металлов, присутствие флотореагентов, а также выраженный техногенный гидрохимический тип снеговых вод в промзоне горнодобывающего предприятия.

Химический состав снеговой воды характеризуется повышенным присутствием щелочей, сульфатов, нитритов, нитратов, тяжелых металлов, а также применяемых реагентов, содержание которых в талой воде вблизи объектов размещения отходов в 2-34.7 раза выше местного фона.

В частности, в снеговой воде вблизи хвостохранилища рудника "Веселый" установлено аномально высокое присутствие специфических загрязнителей ЗИФ:

• нитритов (до 0.1 мг/ дм³),

• полиакриламида (до 5.4 мг/дм³),

• меди (до 300 мкг/дм³),

• ртути (0.25-0.93 мкг/дм³).

Это указывают на аэрозольный перенос загрязнителей с испарениями жидкой фазы хвостов.

Таблица 3

Уровни накопления ТМ в ТОСП в промзоне горнодобывающего предприятия [7]

Параметры	Mn	Ni	Co	Li	Cu	Zn	Pb	Sn	Sb	Ag	Bi
Среднее, г/т	700	55	4.0	20	180	141	55	6.0	< 30	4.6	4.6
Кс, ед. фона	2.3	3.4	4	2	6	3.5	3.7	2	–	30.7	> 10

На хвостохранилище ЗИФ как основной источник поступления загрязнителей природных сред указывает четко выраженная зональность распределения химических элементов в ТОСП. На примере прудка-отстойника № 5 проявляется заметное увеличение (градиент 30-220%/100 м) концентраций рудных и породообразующих элементов по мере приближения к источнику их поступления. Так, в 50 м от прудка их содержание в ТОСП в 2-12.5 раз выше, чем на расстоянии 500 м (таблица 4). Дальность переноса жидкой фазы хвостов не превышает 0.3-0.7 км.

Таблица 4

Состав ТОСП (мг/кг) на периферии хвостохранилища ЗИФ рудника "Веселый"[7]

Точки отбора проб	Si,%	Al,%	Ca,%	Na,%	Fe,%	P,%	Cr	Ni	Co	Cu	Zn	Ba	Ag
А (50 м от прудка 5)	25	5	5	1.5	3	0.08	50	100	10	150	150	1000	0.6
Б (500 м от прудка 5)	6	2	0.4	0.5	1	0.01	20	10	2	75	60	200	0.1
Отношение А/Б, ед.	4.2	2.5	12.5	3.0	3.0	8.0	2.5	10.0	5.0	2.0	2.5	5.0	6.0

Следует отметить в целом повышенный уровень присутствия рудных и сопутствующих ТМ в твердом остатке снеговых проб на территории ГДП, составляет – 2-30.7 единиц фона[3].