
- •Содержание:
- •Ведение
- •1 Тематический и ситуационный раздел
- •1.1.1 Природно-климатические условия района
- •1.1.2 Климатические условия района
- •1.1.3 Гидрологические условия района
- •1.1.4 Почва и растительный мир
- •1.1.5 Животный мир
- •1.1.6 Полезные ископаемые
- •1.1.7 Геологическое строение района
- •1.2 Характеристика техногенной нагрузки
- •1.3 Анализ ситуации и ее оценка
- •1.3.1 Газообразные отходы
- •1.3.2 Приземная атмосфера. Снеговой покров
- •1.3.3 Почвенный покров
- •1.3.4 Природные воды
- •1.3.5 Донные отложения
- •1.3.7 Растительный покров
- •1.4 Цели и задачи организации мониторинга
- •2 Методический раздел
- •2.1 Методика исследований
- •2.1.1 Предмет и объект наблюдений
- •2.1.2 Обоснование пространственной сети наблюдений
- •2.1.3 Обоснование временного режима наблюдений
- •2.2 Методы исследований
- •2.2.1 Геохимическое обеспечение
- •2.2.2 Инженерно-геологическое обеспечение
- •2.2.3 Гидрогеологическое обеспечение
- •2.2.4 Геофизическое обеспечение
- •2.2.5 Дистанционные методы исследований
- •2.2.6 Математическое обеспечение и гис-технологии
- •2.3 Методы пробоотбора, подготовки и обработки проб
- •Газоанализатор переносной ганк-4
- •2.4 Методы лабораторных испытаний и анализа проб
- •Камеральные работы
- •Заключение
1.3.7 Растительный покров
Известно, что растения служат высокоинформативным индикатором уровня биологически доступных форм тяжелых металлов в окружающей среде. Они чутко фиксируют не только загрязнение почв, но даже эпизодическое присутствие в атмосферном воздухе загрязняющих веществ. Особенности химического состава растений обусловлены вещественным составом питательной среды, который зависит от многих факторов: физико-географические условия, климат, влажность, почвы, влияние почвообразующих пород и др.
В зонах влияния ГДП основные экотоксиканты – тяжелые металлы поступают двумя путями – из загрязненных ими почв и из воздуха. Поверхностное загрязнение растений в результате оседания из воздуха на листья и стебли металлосодержащих частиц может быть значительным, однако оно менее опасно, чем почвенное, осуществляемое через их корневую систему. Так, по содержание ТМ в стеблях разных культур может быть в 10-20 раз ниже, чем в корнях, а в зернах на порядок ниже, чем в стеблях и листьях.
Основной акцент при выявлении воздействия ГДП на местные травянистые и древесные эдификаторы был сделан на оценку уровней накопления ТМ вблизи потенциальных источников загрязнения и на выявление тенденций их изменения во времени. В небольшой степени изучены морфологические особенности отдельных видов растений, в частности, характеристики хвойных на периферии хвостохранилища ЗИФ и УКВ рудника "Веселый".
Данные по биогеохимии растительного покрова в районе рудника "Веселый" свидетельствуют об аномально повышенных концентрациях рудных ТМ и их элементов-спутников во всех видах древесных и травянистых растений, произрастающих на территории промзоны предприятия. Основная причина этого явления предположительно обусловлена многолетним аэрогенным переносом материала жидких и твердых отходов ЗИФ и породных отвалов.
Установлено, что в золе травянистых (осочка стоповидная) и древесных растений (пихта сибирская) содержание меди варьируется в пределах 11-71 мг/кг, ртути – 0.05-0.16 мг/кг. В пространственном распределении этих ТМ, как и в почвах, проявлено увеличение содержания в 2-3 раза при удалении на 200-250 м от прудков хвостохранилища ЗИФ (таблица 13).
Таблица 13
Изменения концентраций меди и ртути (мг/кг) в почвах и сопряженных растениях на периферии хвостохранилища ЗИФ рудника "Веселый" [7]
Расстояние от хвостохранилища |
Почвы (n=9) |
Хвоя пихты (n = 6) |
Листья осочки (n = 9) |
|||
Cu |
Hg |
Cu |
Hg |
Cu |
Hg |
|
менее 50 м |
175 |
0.43 |
47.0 |
0.18 |
49 |
0.13 |
100-150 м |
140 |
0.30 |
23.6 |
0.16 |
32 |
0.10 |
200-250 м |
74 |
0.22 |
8.6 |
0.14 |
15 |
0.07 |
Характерно, что во всех изученных видах растений, произрастающих на северо-западном фланге хвостохранилища (на участке размещения сухих хвостов) концентрации ТМ значительно выше, чем на его юго-восточной периферии, где преобладают "мокрые" хвосты. Это свидетельствует о превалирующей роли поступления ТМ в растения из почв, загрязненных при аэрогенном переносе пылеватой фракции хвостов.
Для промзоны рудника присущи не только максимальные концентрации ТМ в растениях района, но и наибольшие значения их КБП (кроме свинца, поставляемого автотранспортом). Полученные данные (таблица 11) позволяют считать, что растения, в частности, хвойные в пределах селитебной зоны пос. Сейка, расположенной в 2-3 км с подветренной стороны промзоны, также испытывают ее влияние в плане тяжелометалльного загрязнения. Это дает основание предполагать, что дальность переноса отходов ЗИФ достигает 3-х и более км.
Таблица 14
Содержание ТМ и значения их КБП в хвойных в районе рудника "Веселый" [3]
Показатели |
Медь |
Цинк |
Свинец |
||||||
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
|
Содержание, мг/кг |
5.9 |
2.4 |
0.6 |
23.8 |
20.1 |
19.8 |
0.6 |
1.8 |
0.4 |
КБП, ед. фона |
8.2 |
3.8 |
1 |
1.4 |
1.1 |
1 |
3.6 |
7.6 |
1 |
1 – промзона рудника, 2 – с. Сейка, 3 – фоновый участок; цветом выделены максимальные значения
Анализ взаимосвязи профильных ТМ промзоны рудника – меди и ртути в депонирующих загрязнение сопряженных природных средах (снеговой покров, почвы, растения) выявил их статистически значимую (r = 0.80-0.92) прямую зависимость между собой. Это свидетельствует как о едином источнике их поступления в объекты окружающей среды с пылеватой фракцией и жидкой фазой хвостов, так и о сохранении взаимосвязи этих ТМ при трансляции загрязнения в ряду: атмосферные выпадения – почвы – растения [3].