Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Шупер.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
182.27 Кб
Скачать
  1. Характерные размеры географического пространства. Теория малых высокоразвитых стран б.Н.Зимина.

Представления об определяющей роли социальных институтов в территориальном развитии разрабатывались известным отечественным экономгеографом Б.Н. Зиминым (1929 –1995), только называлось это социальной инфраструктурой. При этом социальная инфраструктура понимается не только как дороги и телекоммуникации, школы и университеты. Важнейшая ее составляющая – образ трудового мышления населения. Именно традиции, по Хайеку, определяющие отношение к труду, образуют те социальные институты, которые и выступают мощнейшим факторов территориального развития.

Опираясь на эти представления о социальной инфраструктуре, Зимин разработал теорию малых высокоразвитых стран, обладающих повышенной экономической и социальной (в смысле качества жизни прежде всего) эффективностью по сравнению со странами большими. Это связано как с филигранно отточенной специализацией в международном разделении труда, примером чему может служить Швейцария, так и с исключительно заботливым отношением к своей социальной инфраструктуре, пример чему – некоторые скандинавские страны, где высшее образование стало бесплатным еще в начале века.

  1. Пирамида прямого восприятия, по б.Н.Зимину, и ее влияние на уровень социальной инфраструктуры.

Малая страна не может иметь население более 12 млн. жит., ибо эффект малой страны – это эффект пирамиды прямого восприятия: большинство жителей страны знакомо друг с другом либо лично, либо через общих знакомых. Соответственно, и власть всегда на виду, а потому менее оторвана от народа. Поэтому для малых стран характерна не только забота о поддержании высокого уровня социальной инфраструктуры, как путем развития образования и культуры, так и путем ограничения притока дешевой рабочей силы из-за границы (в ущерб краткосрочным экономическим интересам), но и меньший расход человеческого потенциала в таких малопродуктивных сферах деятельности, как вооруженные силы и бюрократический аппарат.

Видимо эффектами пирамиды прямого восприятия объясняется и отсутствие в малых странах таких негативных явлений, как массовый вандализм среди болельщиков, ставший бедствием и позором для родины прав человека. На бытовом уровне пирамида прямого восприятия ощущается как более спокойная и обозримая жизнь, но это лишь надводная часть айсберга. Все же теория малых высокоразвитых стран – вероятно, первая теория территориального развития, делающая попытку учесть взаимодействие географических, экономических и психологических факторов. Уже это делает ее исключительно ценной и интересной.

  1. Принципиальные различия между естественными и общественными науками. Эффект Эдипа и парадокс Хайека.

В 1943г. работа Карла Поппера (1902 – 1994), в которой рассматривается так называемый эффект Эдипа, состоящий в том, что предсказание влияет на предсказанное событие. В общественных науках, в отличие от естественных, событие может произойти или, наоборот, не произойти именно потому, что оно было предсказано. Классическим примером может служить прогноз демографической ситуации во Франции, выполненный выдающимся демографом Альфредом Сови (1898 – 1990). Благодаря энергичным усилиям Сови, нашедшего поддержку у правительства, во Франции стала проводиться эффективная демографическая политика, вследствие которой его прогноз и не сбылся.

Фридрих фон Хайек показал невозможность рассмотрения любых социальных институтов, будь то парламент или суд присяжных, крупная промышленность или уличная торговля, семья и отношения между полами, безотносительно к общественному сознанию, которое только и наполняет их смыслом. Законы экономики или социологии, подобно юридическим законам, действуют лишь в той мере, в какой они признаются широчайшими народными массами. В общем случае это исключает возможность формулировать какие-либо объективные законы в форме уравнений макроэкономики, правил, принципов и прочих теоретических построений. Парадокс, соответственно, состоит в том, что наука есть, а законов у нее быть не может.