Вопрос 2. Хищения: понятие, виды и формы.

Наиболее опасная разновидность преступлений данной главы. Около 2/3 всех совершаемых преступлений в стране приходиться на хищения.

Хищения предусмотрены в ст. 158-162, 164 УК. Вопрос о понятии хищений дискуссионен. Имеется дефиниция в примечании ст. 158.

Признаки хищения:

1. противоправность (отсутствие согласия собственника или его представителя);

2. Безвозмездность (не предоставляется компенсация). Как быть если предоставлена частичная компенсация? В союзном ППВС от 11 июля 1972 года №4 «О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного имущества» в абз. 2 п. 2 дается ответ: Изъятие имущества путем замены его на менее ценное должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества, без учета компенсации. Данная позиция закреплена ППВС РФ от 27.12.2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в п. 25 говорится также как и в предыдущем ППВС. Даная позиция противоречит логике. В книге Кригера дается ответ на этот вопрос. В ходе заседания Пленума ВС в начальном проекте содержалась позиция, что обогащение состоит в разнице между предоставленным и похищенным, однако председатель выступил против (солдат носит полушубок 1 год, он становится поношенным, приходят новые, он берет новый и записывает старый как новый, и для борьбы с этим первоначальную редакцию изменили, зачет исключили). Кругликов считает, что позиция предоставленная ППВС должна применятся в случае когда предоставленное имущество бросовое, используется для скрытия хищения.

3. корыстная цель (лицо хочет обогатиться).

Объективная сторона. Изъятие и (или) обращение в пользу виновного. В прежнем УК 1960 говорилось «изъятие и обращение». Истоки этого надо видеть в практике, а именно в случаях похищения недвижимого имущества. При хищении дома, ОН не изымается. Кругликов не согласен, при такой точке зрения смешиваются понятия юридического и фактического изъятия. В УК под изъятием понимается и фактическое и юридическое изъятие. Без изъятия невозможно обогащения!!! ВСЕГДА происходит юридическое изъятие. В примечании к ст.158 не говорится о реализации корысти, т.е. об обогащении виновного, что имеет важное значение при определении окончания преступления. Преступление считается оконченным с момента наступления последствий: уменьшение фонда собственника и обогащение виновного. Практика испытывает затруднение в этом вопросе. ППВС РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» говорит о том что, преступление считается оконченным в момент когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению или пользоваться им. Практика исходит из того, что если покидается фонд собственника вместе с имуществом, то по общему правилу у него появляется реальная возможность распорядится имуществом, однако если он под наблюдением, то такой возможности у него нет.

Виды хищений.

1) Простое хищение

Стоимость похищенного имущества.

Если хищение совершается на сумму менее 1 тыс. руб., то имеет место мелкое хищение, влекущее административную ответственность (ст. 7.27 КоАП) – это касается только кражи, мошенничества, присвоения и растраты. Применительно к ст. 7. 27 КоАП написано, что мелкое хищение имеет место только при отсутствии квалифицирующих признаков, указанных в уголовном законе.

Складывается парадокс: если заводится уголовное дело как мелкое хищение при наличии квалифицирующих обстоятельств, а потом они отпадают, то мы имеем дело с административным правонарушением и дело необходимо переводить в другую категорию. Такую позицию признает Пленум.

2) Хищение, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему.

1.стоимость похищенного имущества (превышает 2500 рублей);

2.суммарный доход;

3.значимость предмета хищения для потерпевшего (выражается в стоимости предмета, а потому не требуется его выделение).

Законодатель не согласился с упомянутыми 3-мя критериями, выделив лишь 2 и указав их в примечании 2 к ст. 158 УК.

Значительный ущерб причиняется гражданину – физическому лицу, а не организации.

3) Хищение в крупном размере.

Особо квалифицирующее обстоятельство (ч. 3 ст. 158, 159, 160, 161, 162 УК). Крупный размер превышает 250 тыс. рублей.

4) Особо крупный размер похищенного имущества.

В примечании к ст. 158 в п.4 особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 млн.

В зависимости от способа хищения выделяются следующие формы хищения: