Процессуальные сроки: понятие, классификация, общая характеристика, правила окончания сроков

Процессуальные сроки – это определенный гражданско-процессуальным законом отрезок времени для совершения судами и другими участниками судопроизводства каких-либо процессуальных действий.

Виды процессуальных сроков:

1. В зависимости от того, кем установлено:

• Законные – нормативно определены в ГПК РФ и регламентируют время реализации прав.

• Судебные – определяют время для исполнения обязанностей.

2. В зависимости от того, кому адресованы:

• Сроки, обращенные к лицам, участвующим в деле.

• Сроки, обращенные к работникам аппарата суда.

• Сроки, обращенные к вспомогательным участникам.

3. По способу исчисления:

• Определяемые точной календарной датой.

• Исчисляемые определенными периодами времени.

• Определяемые указанием на событие, которое должно наступить.

Вид срока	Момент окончания
Процессуальный срок, исчисляемый годами	Истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами	Истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет.	Срок истекает в последний день этого месяца.
Последний день приходится на не рабочий день.	Днем окончания считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие должно быть совершенно	До 24 часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Процессуальное действие должно быть совершенно непосредственно в суде или в другой организации	Срок истекает в тот час, когда в этом суде или в этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращается соответствующие операции.

Иск в гражданском судопроизводстве: понятие, элементы иска, классификация

Иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

В настоящее время, различные исследователи выделяют также следующие элементы иска:

1. Содержание иска;

2. Юридическая квалификация иска;

3. Стороны иска.

В исках о признании просьба истца направлена на признание судом факта наличия или отсутствия спорного материального правоотношения между ним и ответчиком. Внутренняя классификация исков о признании определяется характером самой просьбы истца. Когда на рассмотрение суда ставится вопрос об установлении факта наличия между сторонами материального правоотношения, иск называется положительным (позитивным). Если же просьба истца состоит в том, чтобы установить факт отсутствия спорного правоотношения между ним и ответчиком, иск явится отрицательным (негативным).

Единственная цель истца при предъявлении исков о признании - добиться определенности своего субъективного права, обеспечить его бесспорность на будущее. Решение суда, вынесенное по иску о признании, может иметь преюдициальное значение для следующего иска о присуждении или преобразовательного иска. Примером такого иска может служить иск об установлении отцовства.

Иски о присуждении являются наиболее распространенными в судебной практике. В исках о присуждении истец, обращаясь в суд за защитой своего права, просит признать за ним его спорное право, а кроме того, присудить ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения. Поскольку форма защиты определяется характером нарушения права, о защите которого просит истец, то иск о присуждении имеет место в том случае, когда по характеру нарушения спорного права его защита может осуществляться только путем присуждения ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения. Так, устанавливая порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, переданного на воспитание другому родителю, суд обязывает ответчика воздерживаться от нарушения такого порядка, защищая тем самым права истца и ребенка.

Теорию преобразовательных исков выдвинул и обосновал Гурвич М.А. Суть ее состоит в том, что под преобразовательным иском понимается «иск, направленный на изменение или прекращение правоотношения посредством судебного решения, осуществляющего законное и обоснованное преобразовательное правомочие истца». Эта теория была подвергнута критике со стороны некоторых ученых (А.А. Добровольского, С.А. Ивановой и др.). По мнению Осокиной Г.Л., основным в критике было то, что теория преобразовательных исков якобы исходит из наличия у судов правотворческих функций, тогда как такие функции не свойственны суду, задача которого не в создании прав и обязанностей, а в их защите Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) - М.: Городец., 2000. С. 72.. Сама же Осокина Г.Л. присоединяясь к выводу о том, что теория преобразовательных исков имеет право на существование в нашем гражданском процессе.