Судебное доказывание: понятие, принципы доказывания, закрепленные в крф, этапы, критерии оценки доказательств

Судебное доказывание - это деятельность суда и участвующих в деле лиц, направленная на установление с помощью судебных доказательств истинности фактов, которые образуют предмет доказывания.

Три принципа судебного доказывания:

1. Принцип непосредственности. Это идея о том, что познание судом обстоятельств дела должно быть непосредственным [ст.157 ГПК РФ]. Информация должна быть непосредственно доступна восприятию суда. Исключение – судебные поручения.

2. Принцип непрерывности. Идея о том, что процесс судебного познания должен быть целостным, комплексным, непрерывным. Этот процесс начинается изучением доказательств по делу и заканчивается их оценкой (в совещательной комнате) [ч.3 ст.169 ГПК РФ].

3. Принцип устности. Процесс есть судоговорение [ч.2 ст.157 ГПК РФ]. Процесс познания протекает в устной форме, т.е. все материалы дела должны быть оглашены. Устные распорядительные заявления сторон на суде имеют приоритет перед тем, что написано в состязательных документах. Устность существует в той мере, в которой существует письменность. Должен вестись протокол. Значение принципа устности:

• она является важной гарантией принципа гласности;

• она дает возможность лично влиять на формирование судебного убеждения.

Стадии судебного доказывания:

1. Выявление доказательств - деятельность суда по их обнаружению (ознакомление судьи с исковым заявлением, обзор судебной практики).

2. Собирание доказательств - это представление их сторонами, истребование доказательств судом; назначение экспертизы, вызов свидетелей, обеспечение доказательств.

Собирание доказательств протекает в основном в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и осуществляется сторонами. На сторонах лежит обязанность доказывания подлежащих установлению фактов, т. е. бремя доказывания. Эта обязанность распределяется следующим образом: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В зависимости от результата оценки доказательств судом, т.е. в зависимости от возможностей использования доказательств как средств обоснования конечных выводов суда, доказательства делятся на:

• достаточные. Ими считаются те доказательства, благодаря которым, судья, может вынести решение;

• недостаточные. Ими называются те доказательства, которые с точки правовой оценки, не могут убедить участников процесса, о их достаточности. Как правило, эти доказательства указываются в мотивировочной части решения суда;

• достоверные. Ими считаются доказательства добытые законным путем и могущие применяться в качестве доказательств;

• недостоверные. Как правило, ими признаются доказательства добытые не законным путем. Юридической силы они не имеют, и, как правило несут за собой какой - либо мотив.

Доказательство по делу: понятие, классификация, порядок исследования доказательств

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Виды доказательств

а) объяснения сторон и третьих лиц (ст. 68 ГПК РФ);

б) свидетельские показания (ст. 69 ГПК РФ);

в) письменные доказательства (ст. 71 ГПК РФ);

г) вещественные доказательства (ст. 73 ГПК РФ);

д) аудио- и видеозаписи (ст. 77 ГПК РФ);

e) заключение эксперта (ст. 86 ГПК РФ).