Cтатья 9 пакта)

1. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.

2. Каждому арестованному сообщаются при аресте причины его ареста и в срочном порядке сообщается любое предъявленное ему обвинение.

3. Каждое арестованное или задержанное по уголовному обвинению лицо в срочном порядке доставляется к судье или к другому должностному лицу, которому принадлежит по закону право осуществлять судебную власть, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение. Содержание под стражей лиц, ожидающих судебного разбирательства, не должно быть общим правилом, но освобождение может ставиться в зависимость от представления гарантий явки на суд, явки на судебное разбирательство в любой другой его стадии и, в случае необходимости, явки для исполнения приговора.

4. Каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, принадлежит право на разбирательство его дела в суде, чтобы этот суд мог безотлагательно вынести постановление относительно законности его задержания и распорядиться о его освобождении, если задержание незаконно.

5. Каждый, кто был жертвой незаконного ареста или содержания под стражей, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой.

  10. Определение в законе момента появления обвиняемого в уголовном процессе

имеет значение для уяснения этапа, начиная с которого обвиняемый приобретает

право на защиту (включающее как его личные процессуальные права, так и возможность

пользоваться помощью защитника). Согласно ст.19 лица, ответственные за производство

по делу, обязаны обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленными

законом средствами и способами, а также охрану его личных и имущественных

прав.

     Приведенные положения дают основания считать, что своевременное появление

в уголовном процессе обвиняемого имеет большое значение как с позиции обеспечения

прав гражданина в сфере уголовного судопроизводства, так и в интересах правосудия.

Ущемление прав гражданина имеет место как при преждевременном предъявлении

обвинения (т. е. когда еще нет достаточных к тому доказательств), так и при

искусственном затягивании предъявления обвинения (последний в большей или

меньшей степени лишается возможности реализовать свои права).

Своевременное возбуждение уголовного дела способствует наиболее полному выявлению и закреплению необходимых доказательств. Запоздалое решение значительно осложняет дальнейшую деятельность по раскрытию преступления и изобличению виновных (изменяется обстановка совершения преступления, уничтожаются его следы, последствия содеянного, свидетели забывают происшествие и т.п.). Поэтому возбуждение уголовного дела во многом обеспечивает дальнейшее расследование.

задачами стадии назначения судебного заседания (предания обвиняемого суду) являются: 1) осуществление ограниченного судебного контроля над качеством досудебной подготовки материалов с тем, чтобы не допустить в судебное разбирательство уголовное дело с существенными нарушениями процессуального закона: а) при составлении итоговых документов предварительного расследования; б) по обеспечению прав, свобод и законных интересов обвиняемого, связанных прежде всего с ущемлением его права на защиту и на использование родного или иного языка; в) по защите прав, свобод и законных интересов потерпевшего и других участников уголовного процесса; 2) установление отсутствия различных обстоятельств юридического характера, препятствующих разбирательству уголовного дела в суде первой инстанции; 3) производство подготовительных процессуальных действий, обеспечивающих эффективную деятельность суда и сторон в стадии судебного разбирательства, при назначении судебного разбирательства. Качественное и своевременное решение перечисленных задач обусловливает социально-правовое значение рассматриваемой стадии уголовного процесса. В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Приказами и указаниями Генерального прокурора РФ нижестоящим прокурорам предписано считать важнейшей обязанностью защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, внимательно подходить к рассмотрению их жалоб и заявлений, принимать все необходимые меры к восстановлению нарушенных прав, возмещению морального и материального ущерба.

В предмет прокурорского надзора за обеспечением прав потерпевших входит исполнение требований закона о признании лица потерпевшим, которые заключаются не только в самом факте вынесения соответствующего постановления, но и в своевременности его вынесения. По смыслу закона постановление о признании лица потерпевшим должно быть вынесено сразу же, как только следователю стало известно о причинении преступлением морального, физического или имущественного вреда какому-либо физическому лицу. В идеале момент признания лица потерпевшим должен совпадать с моментом возбуждения уголовного дела. Только в том случае, если на этот момент было неизвестно, кому именно был причинен вред преступлением, постановление о признании лица потерпевшим может быть вынесено позднее.

Прокурор в случае, если орган расследования не вынес такое постановление, должен дать указание о немедленном его вынесении. Орган расследования должен также уведомить потерпевшего о том, что вынесено постановление о признании его потерпевшим и разъяснить пострадавшему его права. Несоблюдение этих положений может привести к тому, что возможность возместить вред, причиненный людям в результате совершения преступления, может быть упущена. А восстановить нарушенные права потерпевшего после вынесения судебного решения очень сложно. Тем не менее в практике прокуратуры Ленинградской области имеется случай, когда по нашей инициативе областным судом было возобновлено производство по делу ввиду новых обстоятельств и отменен приговор Выборгского городского суда по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение серьезных телесных повреждений нескольким лицам. Одно из этих лиц не попало в поле зрения следствия, из-за чего своевременно не было признано потерпевшим и не участвовало в производстве по делу и судебном разбирательстве. Права этого человека на возмещение ущерба и, в частности, на компенсацию расходов на лечение, были нарушены, в связи с чем прокуратурой были предприняты меры к их восстановлению. Однако этот пример - скорее исключение, чем правило.