- •Процессуальный статус и полномочия гос обвинителя
- •4. Процессуальным статус и полномочия гос обвинителя в судебном разбирательстве. Соотношение полномочий стороны обвинения и стороны защиты
- •Процессуальный статус и полномочия гос обвинителя
- •Публичность
- •Применение междунар стандартов
- •4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
- •Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство
- •Публичность
- •Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство
- •Статья 6.1. Разумный срок уголовного судопроизводства
- •Cтатья 9 пакта)
- •- А какие права имеет потерпевший согласно российскому законодательству?
- •Изучение доказательственной базы
- •12.Использование при поддержание го постановлений и определений кс рф и постановлений вс рф
- •13. Взаимодействие гос обвинителя с другими участниками процесса
- •16. Процессуальных особенности деятельности гос обвинителя участвующего в особом порядке (глава40,41)
- •19. Роль гос обвинителя в обеспечении непосредственного исследования доказательств в судебном следствии
- •25. Правовые тактические аспекты принятия гос обвинителем решений об оглашения показаний лиц, доспрошенных на предварительном следствии или на предыдущих судебных разбирательствах.
- •26. Изменение гос обвинителем обвинения и отказ от обвинения. Правовые последствия отказа от обвинения
- •27. Особенности представления гос обвинителей вещ доков в суде
- •29. Участие гос обвинителя в проведении судом следственного эксперимента и предъявления для опознания.
- •236 Глава 13. Следственные действия
- •§ 2. Порядок производства следственных действий 237
- •1) Постановка уточняющих вопросов;
- •2) Постановка детализирующих вопросов;
- •Подготовка к судебному заседанию
- •Представление доказательств в суде
- •Допрос подсудимого
- •39. Особенности деятельности гособвинителя в суде с участием присяжных заседателей.
- •40. Процессуальные и тактические особенности деятельности гособвинителя в судебном следствии с участием присяжных заседателей.
- •42. Участие гособвинителя в постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжным
- •4) Вопросы, требующие собственно юридической оценки, не должно задавать коллегии присяжных заседателей, поскольку разрешение их является прерогативой судьи.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Участники процесса могут активно доказывать свою невиновность (например, свое алиби, то есть тот факт, что в момент совершения преступления он находился в другом месте). Но это их право, а не обязанность. Обвиняемый (подозреваемый) может занять позицию полного неучастия в своем оправдании, и никто не вправе упрекнуть его в этом. Доказывать обвинение, а точнее говоря, объективно, полно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела, выявить как обвинительные, так и оправдательные обстоятельства обязан тот, кто его выдвинул. На предварительном следствии — это следователь, а в суде — государственный обвинитель и суд.
Гражданин, виновность которого не доказана, так же, как и гражданин, чья невиновность доказана бесспорно, является реабилитированным. Сомнения следователя, прокурора, суда в его виновности-невиновности, а возможно, и субъективная уверенность в его виновности остаются за рамками правоотношений
Презумпция невиновности находит полное выражение в главной стадии уголовного процесса - в стадии судебного разбирательства. Ведь только на этой стадии обвиняемый может быть признан преступником. Нормы пункта 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации утверждают: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном законом». Выражая существенный аспект презумпции невиновности, это конституционное установление определяет:
единственным органом, управомоченным признавать кого-либо преступником, является суд;
единственная форма такого признания — приговор суда;
необходимое условие признания виновным и применения наказания — соответствие действий и решений суда закону.
Осуществление презумпции невиновности в данной стадии обеспечивается, прежде всего, нормами, наделяющими подсудимого такими правами, которые предоставляют ему возможность активно оспаривать обвинение, создавать благоприятные условия для защиты всеми законными и не противоречащими закону средствами.
Презумпция невиновности является объективным правовым положением. Предъявляя лицу обвинение, органы расследования считают его виновным в совершении преступления, однако его вину необходимо доказать. Закон связывает возможность признания лица виновным с обязательным проведением судебного разбирательства – стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных интересов обвиняемого и проверки доказательств обвинения. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока в отношении него не будет вынесен обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу. Правила статьи 49 Конституции Российской Федерации распространяются также и на подозреваемого – лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, или лицо, в отношении которого избрана иная мера пресечения до его привлечения в качестве обвиняемого
8. Роль прокурора в обеспечении справедливости судебного разбирательства (ст. 6 конвенции о защите прав и основных свобод)