16. Процессуальных особенности деятельности гос обвинителя участвующего в особом порядке (глава40,41)

• Рассмотрение дела в особом порядке проводится в открытом судебном заседании с обязательным участием государственного обвинителя.

• После открытия судебного заседания проводятся иные действия подготовительной части судебного заседания, предусмотренные главой 35 УПК РФ, за исключением тех, которые не соответствуют особому порядку судебного разбирательства.

• Мнение по поводу заявленного подсудимым ходатайства высказывает защитник и другие участники судопроизводства со стороны защиты.

• В судебном заседании у подсудимого судом вновь выясняется, заявил ли он ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также осознает ли он характер и последствия заявленного им ходатайства.

• Для рассмотрения дела в особом порядке необходимо, чтобы обвинение, с которым согласился подсудимый, было обоснованно.

• До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель излагает суду существо обвинения, с которым согласился подсудимый, высказывает предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

• Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.

4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке

17. Роль и задачи гос обвинителя в особом порядке уголовного судопроизводства по отдельным каегориям уголовных дел и в отношении отдельных категорий лиц (раздел 16 УПК главы 50-51)

• Производство о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется в общем порядке с изъятиями, предусмотренными главой 51 УПК РФ.

• Участие защитника по таким делам является обязательным.

• К участию в деле должен быть привлечен законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера. При отсутствии близкого родственника законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства.

• Судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения к лицу, которое признано невменяемым или у которого наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского характера.

 Статья 424. Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого

 

Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к следователю, дознавателю или в суд производится через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних - через администрацию этого учреждения.

Статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого

1. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.

2. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.

3. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.

4. Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе.

3. Следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным.

 Статья 427. Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия

 

1. Если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

18. Участие гос обвинителя в подготовительный части судебного разбирательства.

Обеспечение явки участников уголовного процесса со стороны обвинения

Начинается судебное заседание с подготовительной части (открытия судебного заседания, проверки явки в суд и т.д.), урегулированной нормами главы 36 УПК.

При проведении предварительного слушания должны соблюдаться положения главы 33 УПК, определяющие общий порядок подготовки к судебному заседанию, и общие условия судебного разбирательства (гл. 35 УПК), ведется протокол судебного заседания.

Предварительное слушание может быть проведено без обвиняемого, если он ходатайствует об этом. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует его проведению. Однако с учетом значимости этой стадии процесса для последующего разрешения дела по существу участие государственного обвинителя в предварительном слушании должно быть обязательным.

1) Уже в этой стадии процесса сторонами могут быть заявлены ходатайства об истребовании дополнительных доказательств или предметов.

• Выражая мнение по поводу ходатайства стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов, следует помнить, что такое ходатайство подлежит удовлетворению, если эти доказательства или предметы имеют значение для уголовного дела.

• Ходатайство защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого подлежит удовлетворению лишь в том случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено. Оно может быть удовлетворено и в случае, если о наличии такого свидетеля стало известно после окончания предварительного расследования.

2) Стороны также вправе заявить ходатайство об исключении как недопустимого любого доказательства, включенного в список для предъявления в судебном разбирательстве.

• Ходатайство об исключении недопустимого доказательства может быть заявлено стороной как до проведения предварительного слушания, так и во время его проведения.

• Копия такого ходатайства передается судом другой стороне в день представления его в суд.

• В случае отсутствия возражений судья удовлетворяет ходатайство.

• Если одна из сторон возражает против исключения доказательств, судья вправе огласить протоколы следственных действий или иные документы, имеющиеся в деле или представленные сторонами.

• Суд вправе по ходатайству сторон допросить любых лиц, за исключением тех, кто обладает свидетельским иммунитетом, в качестве свидетелей, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий, приобщить к делу документ, указанный в ходатайстве.

• На прокуроре лежит бремя опровержения доводов защиты о том, что доказательство было получено с нарушением требований УПК. В остальных случаях обоснование ходатайства – это обязанность стороны, заявившей ходатайство.

• Решение об исключении доказательства не является окончательным. При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

3) Если государственный обвинитель заявляет об изменении обвинения, в результате которого дело становится подсудным другому суду, то судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

4) Вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК, может быть поставлен на обсуждение по ходатайству сторон или по инициативе судьи.

• При обсуждении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору следует выразить свое мнение, мотивируя его.

5) Если будут выявлены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 239 УПК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела, об этом следует заявить соответствующее ходатайство.

• Отказ от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела, пересмотр которого в дальнейшем возможен лишь ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

• По основаниям, предусмотренным ст. ст. 25, 26, 28 УПК, суд может прекратить дело только по ходатайству стороны.

• Если обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела вследствие акта амнистии, то производство по уголовному делу должно быть продолжено в обычном порядке (ч.2 ст. 27 УПК).

6) В случаях тяжелого заболевания обвиняемого, направления судом соответствующего запроса в Конституционный Суд РФ, а также в иных случаях, исключающих реальную возможность участия обвиняемого в судебном разбирательстве, следует заявить ходатайство о приостановлении производства по делу.

• Если обвиняемый, содержащийся под стражей, совершил побег, также следует ходатайствовать о приостановлении производства по делу. Уголовное дело в этом случае возвращается прокурору с поручением обеспечить розыск обвиняемого.

• Если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, следует заявить ходатайство об избирании в отношении этого обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и приостановлении производства по делу.

7) Обвиняемый при согласии с предъявленным обвинением может заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (без исследования доказательств) только по уголовным делам, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

• Для решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства выяснение мнения потерпевшего обязательно, т.к. при отсутствии его согласия дело должно рассматриваться в общем порядке.

• Согласие государственного обвинителя по вопросу о возможности удовлетворения ходатайства обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства также обязательно.

• Прежде чем выразить свое мнение по этому вопросу, следует удостовериться, что:

а) обвиняемый заявил ходатайство в присутствии защитника после консультации с ним и сделал это добровольно;

б) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

• Если выяснится, что указанные выше условия не соблюдены, то следует высказать свои мотивированные возражения против удовлетворения ходатайства обвиняемого.

• Удовлетворив ходатайство обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства, судья должен назначить судебное заседание (п. 5 ч.1 ст. 236 УПК РФ)

8) Обвиняемым может быть заявлено ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела.

• Если при разрешении такого ходатайства будет установлено, что после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей (ч.6 ст. 109 УПК), а этот срок в ходе предварительного следствия истек, то суд изменяет меру пресечения в виде содержания под стражей, удовлетворяет ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела (ч. 6 ст. 236 УПК).

9) По результатам предварительного слушания судьей может быть вынесено одно из следующих решений, которое оформляется постановлением:

1. о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 236;

2. о возвращении уголовного дела прокурору;

3. о приостановлении производства по уголовному делу;

4. о прекращении уголовного дела;

5. о назначении судебного заседания.

• В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.

• Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

10) На постановление судьи в течение 10 суток с момента его вынесения могут быть принесены кассационные жалобы и представление, на постановление мирового судьи – апелляционные жалобы и представление.

В случае неявки по вызову без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу (ч. 1 ст. 113 УПК РФ), т.е. принудительному достав­лению в суд по ходатайству одной из сторон. При этом в условиях состязательного уголовного про­цесса обязанность выяснения причин неявки вы­званных в судебное заседание лиц возложена на стороны, а не на суд.

Поэтому сторона, ходатайствующая о принуди­тельном приводе своих свидетелей, должна предста­вить суду доказательства, подтверждающие, что данные свидетели надлежаще извещены о дне слу­шания дела и без уважительных причин не являются в судебное заседание. Соответственно, если свиде­тели надлежаще не извещены и причина их неявки по вызову в суд не установлена, то необходимо от­казать в удовлетворении такого ходатайства ввиду его необоснованности.

Если же ходатайствующая о принудительном приводе сторона документально подтвердит, что ее свидетели надлежаще извещены о дне слушания дела и умышленно, без уважительных причин не яв­ляются по вызову в суд, то такое ходатайство под­лежит удовлетворению.

Перед суд следствием происходит подготовит часть суд заседания

Она носит процедурн характер и реализуется предсдедательствующим судьей в основнм.Прокурор на этой стадии вправе заявлять ходатайства,кот мб абсолютно разнообразны ( о вызове свидетелей,об ознакомлении с материалами уголовного дела,о назначении экспертиз,о признании док-ва недопустимым),о прекращении дела за истечением срока давности)

На данной стадии рассматриваются и ходатайства других участников процесса.

Корчое на подготовит стадии разрешаются вопросы ходатайств и отдводов (судей,прокуроров,переводчиков и т.п) - это 2 основных момента

Так же на данной стадии решается вопрос связанный с возможностью рассмотрения дела в суде.напр если потерпевший не явился,и судья спросит у прокурора,считает ли он возможным рассмотреть дело без потерпевшего

Надо проверить,принял ли суд все необходимые меры для обеспечения явки потерпевшего.Если нет информации о надлежащем извещении-смотрим по обстановке.

Неявка свидетелей в процессе не явл-ся основанием для отложения дела.Исключения только в том случае если все остальные доказательства уже представлены и остались только показания неявившихся свидетелей,тогда можно просить об отложении и обеспечить их явку