7.2. Социально-экономические последствия бюджетного дефицита
Мировая финансовая наука неоднозначно подходит к оценке последствий влияния бюджетного дефицита на социально-экономические процессы в обществе. Поэтому, рассматривая социально-экономические последствия бюджетного дефицита, необходимо учитывать различные факторы и способы влияния дефицита на развитие экономики, социальной сферы, уровень социальной защиты населения с учетом конкретных ситуаций. Исходя из таких подходов последствия дефицита бюджета могут быть:
позитивными(так считали идеологи Вел.Франц.Револ.,поддерживал Дж. Кейнс);
негативными (считают большинство теоретиков и практиков мира);
последствий может вообще не быть (рис.7.6.).
Во многих странах ( и в Украине) бюджетные дефициты имеют хронический характер, а это способствует углублению финансовой нестабильности. Наличие хронических бюджетных дефицитов в мировой практике свидетельствует о существовании определенного причинно-следственного механизма (рис.7.7.)
Рис.7.6. Последствия бюджетного дефицита.
Рис.7.6. Причинно – следственная диалектика бюджетного дефицита. В табл. 7.1 приведены данные о дефиците гос. бюджета Украины за ряд лет.
Таблица 7.1.
Дефицит Государственного бюджета Украини в 1996-2010 гг.
рік |
дефіцит (+) |
профіцит (-) |
млн. грн. |
у % до ВВП |
|
1996
|
3976 |
1,9 |
1997
|
6303 |
6,7 |
1998
|
2114 |
2,1 |
1999
|
1965 |
1,5 |
2000
|
- 697 |
- 0,4 |
2001
|
681 |
0,3 |
2002
|
- 1119 |
- 0,5 |
2003
|
1043 |
0,4 |
2004
|
9141 |
2,6 |
2005
|
9203 |
2,2 |
2006
|
3777 |
0,7 |
2007
|
9843 |
1,37 |
2008
|
12502 |
1,32 |
2009
|
35517 |
3,89 |
2010
|
64260 |
5,87 |
Как свидетельствуют данные табл.7.1., за годы независимости в политике дефицитного финансирования можно условно выделить несколько этапов (рис.7.7.)
Последствия дефИцитА:
V этап
2007 – 2010гг. 5 – наблюдается постоянный рост бюджетного дефицита, особенно начиная с 2009 г.
Рис.7.7. Дефицитное финансирование бюджета Украины по этапам развития.
В целом, оценивая социально-экономические последствия бюджетного
дефицита, следует сделать вывод о том, что дефицитное
финансирование экономики и других сфер государственной деятельности
может быть выгодным и оправданным при условии, если темпы
прироста ВВП будут превышать прирост объемов бюджетов,
бюджетных дефицитов и расходов на обслуживание государственного
долга.