37. «Сплошная коллективизация», ее экономические и социально-политические последствия.

Задача индустриализации России (в широком смысле слова) предполагала и проведение масштабных преобразований в аграр-ном секторе. Требовалось создать эффективные крупные аграрные хозяйства, способные увеличить производство зерна, мяса, сырья и обеспечить потребности населения и промышленности. Здесь воз-можны были как минимум два варианта. Первый состоял в том, что-бы сделать ставку на главных поставщиков товарного зерна - «кула ков», которые, несмотря на политику их «ограничения и вытесне-ния», давали по-прежнему основную часть сельскохозяйственной продукции для внутреннего рынка. Опора на них дала бы возмож-ность в короткий срок за счет передачи им дополнительной земли и инвентаря обеспечить устойчивый прирост производства. Этой точки зрения придерживался Н. И. Бухарин. Второй путь предпо-лагал сделать ставку в деревне на беднейшие слои крестьянства, ко-торые предполагалось объединить в колхозы. Ставка на колхозы не была новой. Об этом Ленин говорил еще в первые месяцы после ре-волюции. Разница состояла в том, что Ленин полагал переход к кол-хозам постепенным и добровольным процессом (и именно такой] подход был положен в основу всех партийных решений начиная с XV съезда ВКП(б), взявшего курс на коллективизацию). Сталин же поставил задачу - решить эту проблему в течение ближайшего, времени.

В 1929 г. партийное руководство провозглашает курс на сплош-ную коллективизацию крестьянских хозяйств, которая позволяла, по мнению лидеров большевиков, решить сразу несколько важных для власти задач: обеспечить механизм перекачивания средств на нужды индустриализации, ликвидировать кулачество как класс и тем самым расширить социальную базу режима в деревне, распространить влияние государства на частный сектор сельского хозяйст-ва (и тем самым обеспечить полное огосударствление экономики), ликвидировать так называемое «аграрное перенаселение».

Сплошная коллективизация развернулась с января 1930 г. Вышедшее в свет 5 января 1930 г. постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О темпе коллективизации и мерах помощи государства кол-хозному строительству» отмечало, что реализация курса на сплош-ную коллективизацию займет несколько лет. В некоторых районах страны (наиболее развитых зерновых: Кубань, Украина, Поволжье) предполагали завершить ее в ближайшее время. Была определена и основная форма крестьянской кооперации - сельскохозяйствен-ная артель. В отличие от коммуны (где общественным был не толь-ко труд, но и его результаты, а также инвентарь, скот и др.) и товари-ществ по совместной обработке земли (где коллективным был лишь труд) артель предусматривала наряду с коллективным трудом и общественным пользованием землей, рабочим скотом, инвентарем распределение по труду результатов совместной экономической деятельности, а также сохранение личных приусадебных участков, мелкого скота, мелкого инвентаря и др.

Однако вместо планомерного, постепенного и добровольного объединения началась повсеместная кампания насильственного и немедленного объединения в колхозы всего крестьянского населения. Кулаков же и их семьи, лишив имущества, выселяли в восточные и северные районы страны. Вместе с кулаками в значительном количестве были лишены имущества и подвергнуты ссылке семьи середняков. От политики «раскулачивания» пострадало, по некоторым данным, до 15 млн человек. Первым результатом этой политики стал массовый голод, разразившийся в 1932-1933 гг. именно в наиболее богатых прежде зерновых районах страны. Жертвами голода стали до 8 млн человек.

За 1929-1932 гг. поголовье крупного рогатого скота сократилось на 33%, лошадей - на 32%, свиней - почти вдвое, овец - в 2,5 раза. Начался массовый исход сельского населения в города. Однако это также входило в планы руководства - индустриализации требовались рабочие руки. В течение 30-х гг. из села ушли более 15 млн человек, а численность рабочего класса увеличилась с 9 до 24 млн. Объемы сельскохозяйственного производства в результате коллективизации почти не изменились (лишь среднегодовое производство зерна увеличилось на 6-7 млн т). Зато эти показатели теперь обеспечивали не 55 млн крестьян-единоличников, а 35 млн колхозников, к тому же полностью зависимых от государства.

Безусловно, главным историческим результатом коллективизации было другое - осуществленный ценой больших усилий и издержек индустриальный скачок.