Глава V. Национальные партии.

1. Бунд.

Бунд – это социал – демократическая организация, официально называвшаяся «Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России».

Представляла в основном еврейских ремесленников западных областей Российской империи. Была образована в 1897 года в городе Вильно (теперь Вильнюс). Среди ведущих руководителей были Р. А. Абрамов, И. Л. Айзенштадт, А. И. Кремер и другие. На первом съезде РСДРП в 1898 году Бунд вошёл в партию как автономная организация. С 1906 года занимала меньшевистские позиции. После Октябрьской революции одни члены Бунда перешли к большевикам, другие выступили против, что привело к расколу организации. В 1921 году союз распался.

2.Сионистско – социалистическая рабочая партия (ССРП).

Одна из наиболее значительных еврейских политических партий. Первые попытки образования ССРП относятся к началу 1904 года (силами еврейских ремесленников и интеллигентов, отклонившихся от «Поалей-Цион»). Основными теоретиками и лидерами ССРП считались Н. Сыркин, Б. Борохов. Главной задачей еврейского пролетариата ССРП считала борьбу за создание еврейского государства в Палестине или временно на какой-либо другой территории, где евреи составляли бы большинство и жили бы компактно.

В главном все еврейские социалистические партии были единодушны, заявляя, что решение еврейского вопроса возможно не в результате социалистической революции в странах «диаспоры», а лишь путём создания «автономного еврейского национального хозяйства».

В отношении первой Государственной думы социал – сионисты признали единственно целесообразной тактикой «активный внешний бойкот», который один только представляет собой наилучший способ дискредитировать Думу и лишить её авторитета в глазах народа. По вопросу о вооружённом восстании съезд сионистов признал «необходимым вести широкую неустанную агитацию в целях подготовления всеобщего вооружённого восстания, к которому неизбежно ведёт Великая Российская Революция».

Общая численность сионистских партий в России в 1905-1907 годах колебалась в пределах 10-20 тысяч человек. Социальную основу партии в этот период составляли представители радикально-демократических слоёв общества (кустари, ремесленники, приказчики), еврейской интеллигенции и националистически настроенные элементы рабочего класса. В период острых столкновений революционных сил с самодержавием в 1905 – 1907 годах ССРП призывала своих членов не участвовать в политической революционной борьбе. С конца 1905 года ССРП принимала активное участие в профсоюзном движении.

После Революции 1905 – 1907 годов наблюдалась резкая эволюция ССРП вправо. К 1909 году Сыркин и его сторонники стали ярыми приверженцами Сиона, начали выступать за «исход» из «диаспоры», сосредоточив свои усилия на населённой арабами Палестине. После Февральской революции произошла активизация деятельности сторонников социал – сионизма. В марте 1917 года члены ССРП влились (вместе с представителями Социалистической еврейской рабочей партии (СЕРП)) в Объединённую еврейскую социалистическую рабочую партию (ОЕСРП) и поддержали лозунги своих лидеров о создании «национально-персональной автономии» евреев и курс Бунда на осуществление «культурно-национальной автономии».

В мае 1917 года состоялись съезды еврейских общественных деятелей (сионистов и бундовцев) в Киеве и Екатеринбурге, ставившие своей целью усиление влияния еврейской буржуазии. После октября 1917 года сионисты и их сторонники не скрывали своего враждебного отношения к Большевикам и поддерживали действия «Комитета спасения», боровшегося против ВРК и СНК. Начавшаяся Гражданская война завершила процесс распада сионистских организаций в стране.

3.Русский прогрессивный союз.

Русский прогрессивный союз – это партия русской либеральной интеллигенции, образовавшаяся в конце 1905г. в Варшаве. Основатели и руководители Союза: Е.Н. Добужинский, Н.И. Розанов, С.А. Панцов, А.К. Мордвилко. В принятом партией программном документе выдвигались первоочередные задачи организации: создание в России демократического строя, основанного на соблюдении гражданских прав населения; созыв Учредительного собрания. Союз заявил о насущной необходимости решения в многонациональной Российской империи национального вопроса, в признании принципа самоопределения наций. В первую очередь Союз поддержал усилия поляков в борьбе за уравнение их в гражданских правах с русскими. Союз выступал за улучшение социального положения трудящихся масс.

Численность партии составляла свыше 100 человек. Возникновение Русского прогрессивного союза, русского по составу, вызвало резкое отрицательное отношение царской администрации в Варшаве. Последняя рассматривала партию, как препятствие проводимой правительством национальной политики русификации в польских губерниях. Союз практически не успел не только провести каких-либо заметных политических акций, но даже до конца соорганизоваться, когда против деятелей партии полицией были применены репрессивные меры. К апрелю 1906г. Союз, как политическая партия, перестал существовать.

4.Социалистическая еврейская рабочая партия.

Первая попытка создания Социалистической еврейской рабочей партии (СЕРП) относится к декабрю 1905г. Организационному комитету было поручено созвать Учредительный съезд новой партии. Однако обострившиеся разногласия не позволили быстро осуществить объединение разнородных политических сил. И только в апреле 1906г. произошло окончательное оформление СЕРП на 1-м съезде партии. Основное ядро новой партии составили: группа, вышедшая из Сионистско-социалистической рабочей партии (ССРП), и настроенное проэсеровски крыло организации «Возрождение». Лидерами партии стали Х.О. Житловский, М.Б. Ратнер. Весной 1906г. СЕРП насчитывала в своих рядах 13 тысяч человек.

Идеологи объявили партию «рабочей партией», заявили о своей приверженности «социализму и идее классовой борьбы», вступили в постоянный блок с Партией социалистов-революционеров. Члены партии активно проявили себя в Революции 1905-1907г.г.

СЕРП бойкотировала выборы в 1-ю Государственную думу, но отказалась от тактики бойкота летом 1906г. Это позволило им в процессе избирательной кампании по выборам во 2-ю Думу выставить самостоятельных кандидатов. В основе их избирательной тактики лежала поддержка эсеров против Бунда и сионистов-социалистов. В 1906-1907г.г. СЕРП довольно резко отмежевалась от бундовцев и от сионистов-социалистов.

Содержание программы определяли три главных принципа: социализм как конечная цель еврейского рабочего движения, революционная борьба против самодержавия и территориализм – создание самостоятельного еврейского государства в Палестине. Важное место в программе занимал аграрный вопрос. Вторым принципиальным вопросом серповцы считали национальный. Они резко критиковали национальную программу и кадетов, и отстаивали принцип федерализма. В области государственного устройства СЕРП требовала созыва национальных учредительных собраний.

Несмотря на весьма категоричное отношение к другим еврейским социалистическим партиям в 1906-1907г.г., именно СЕРП в годы реакции выступила сторонницей объединения всех еврейских партий. Её лидеры теперь стали утверждать, что идея массовой еврейской эмиграции в Палестину и программа Бунда не только не противоречат друг другу, но взаимно дополняют друг друга.

Полоса реакции сыграла свою роль, и в СЕРП началась массовая эмиграция членов партии, разрушение её организаций. Февральская революция вывела СЕРП из подполья. Стремясь расширить свое влияние на массы, серповцы в мае 1917г. объединились с сионистами-социалистами. После Октября 1917г. часть «объединенцев» выступила в роли явных противников большевиков и приняла активное участие в вооруженной борьбе противоборствующих сторон в различных частях страны. Другая, восприняв коммунистические идеалы как руководство к действиям, весной 1919г. объединилась с левыми бундовцами и создала Объединенную еврейскую коммунистическую рабочую партию (ОЕКРП).

5.Партия умеренно-правых.

Партия умеренно-правых создана в декабре 1908 – марте 1909г.г. на базе фракции «умеренно-правых» в 3-й Государственной думе. Численность – 70 человек. Лидер фракции и партии – П.Н. Балашев. Костяк партии составили землевладельцы западных губерний, для менталитета которых, с одной стороны, были характерны жесткий национал-религиозный антилиберализм и безусловная лояльность царскому правительству, а с другой – признание законодательной Думы, приверженность рыночным отношениям. Видную роль в партии играли В.А. Бобринский, П.Н. Крупенский, Л.В. Половцов.

Несмотря на стремление Балашева создать широкую сеть местных отделов партии и превратить её в организацию, способную конкурировать с «Союзом 17 октября» за лидерство в консервативном думском блоке, ставшем основной законодательной опорой П.А. Столыпина, это удалось осуществить лишь после слияния партии с Всероссийским национальным союзом (январь 1910г.), унаследовавшим основные идейно-теоретические и организационные установки партии.

6.Всероссийский национальный союз (ВНС).

Образован в Петербурге весной-летом 1908 года. Лидеры партии: С. В. Рухлов, А. П. Урусов, Н. О. Куплеваский, Н. А. Тарасов, М. О. Меньшиков.

Целью союза объявлялось содействие: господству русской народности в пределах Российской империи, укреплению сознания русского народного единства, устройству русской бытовой самопомощи и развития русской культуры, а также упрочнению русской государственности на началах самодержавной власти царя в единении с законодательным народным представительством.

Идеологически ВНС располагался между «Союзом 17 октября» и черносотенными организациями, однако по большинству принципиальных вопросов, связанных с проводимым в стране реформаторским курсом, смыкался с партией октябристов. В социальном отношении в первый период существования ВНС (1908-1910 годах) в нём доминировала консервативная петербургская элита.

По мере того, как в Государственной думе подготовлялось слияние национальной группы (лидер – Урусов) с фракцией умеренно-правых (П. Н. Балашев), создавались предпосылки для организации объединения ВНС и Партии умеренно-правых. Слияние фракций было ускорено П. А. Столыпиным, стремившимся к созданию устойчивого консервативного большинства в третьей Государственной думе. Несмотря на сохранение прежнего наименования, обновлённый ВНС явился организацией, где ведущее место заняли бывшие лидеры умеренно-правых. В основу разработанной ВНС программы легли программные документы обеих фракций. Активную роль в новом руководстве партии и фракции стали играть «умеренно-правые» П. Н. Крупенский, В. А. Бобринский, Л. В. Половцев, Д. Н. Чихаев.

«Пик» организованной активности ВНС пришёлся на избирательную кампанию 1912 года, когда отчётливо проявились симпатии к ВНС со стороны МВД и лично императора Николая II. Истиной «цитаделью» национализма являлись губернии со смешанным населением, прежде всего – Юго-Западная и Северо-Западная, где русские землевладельцы, а также представители городской элиты испытывали экономическое и культурно-политическое давление со стороны польских помещиков, европейских купцов и предпринимателей.

На первом съезде была обновлена тактическая часть партийной программы, на основании которой затем была выработана предвыборная платформа: укрепление позиции Русской православной церкви и материального положения духовенства, рост боевой мощи России; национально-религиозное направление в развитии народного образования; развитие мелкого кредита; «национализация» дешёвого кредита, то есть законодательное отстранение инородцев от широкого к нему доступа. Съезд признал возможность предвыборных блоков «со всеми политическими партиями не левее октябристов», исключались соглашения с поляками. Особо подчёркивалось стремление националистов к «бережению Государственной думы».

Сходясь с октябристами по большинству внутриполитическим и практически по большинству внешнеполитическим вопросам, националисты оказывались на крайне правых позициях по национальным и религиозным вопросам.

По мере того, как общелиберальные реформы заходили в тупик, и октябристы выражали всё большее беспокойство по этому поводу, нарастали их противоречия с националистами, для которых именно вторая политика столыпинского премьерства, связанная с проведением так называемых «политики национализма», явилась периодом их максимального политического могущества.

Обструкция, которой (с тайного ведома императора Николая II) подвергся в Государственном совете законопроект о Западным земстве, привела к конфликту обеих палат с правительством Столыпина, на стороне которого выступили только националисты, полностью оправдавшие действия премьер-министра по проведению законопроекта в чрезвычайном порядке. По мере нарастания кризиса политической системы внутри ВНС и его думской фракции намечались два течения. Правое, которое выступало за тесный союз с крайне правыми. Левое, которое высказывалось в пользу альянса с октябристами и прогрессистами.

Многие националисты приняли участие в Первой Мировой войне. После Февральской революции большинство националистов сходит с политической арены. После Октябрьской революции значительная часть бывших националистов была физически уничтожена, часть приняла участие в Белом движении. Многие националисты эмигрировали.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Весь период с 1895 по 1917 годах можно разделить на несколько этапов.

На первом, в начале века, практически все партии, как уже говорилось, находились в оппозиции к самодержавию, они были объединены одной целью: ликвидация остатков крепостничества и самодержавия как факторов, мешающих России развиваться по пути прогресса. Только поставив политическую власть под свой контроль, российская буржуазия могла начать буржуазно-демократические преобразования во всех сферах жизни общества.

Буржуазные партии либерального направления, отражавшие требования демократизации, составляли либерально-демократический «центр» оппозиционного движения, который уравновешивал две крайние позиции – левых и правых. Это положение отразилось и на составе I и II Государственных дум, где буржуазные партии представляли собой достаточно сильный либерально-центристский блок, в котором определяющую роль играла партия кадетов, а на левом его крыле расположились социалистические партии (трудовики, энесы).

Революция 1905 – 1907 годов постепенно изменяют политическую ситуацию. Социалистические идеи постепенно начинают вытеснять либеральные. Наряду с этим правительственные программы капиталистического преобразования экономики и прежде всего сельского хозяйства требуют укрепления правительственного блока. Таким образом, на этом этапе происходит размежевание классовых интересов в едином оппозиционном лагере. Социалистические партии – и пролетарские, и неонароднические – объединяются в левый блок. Буржуазные партии, например Партия демократических реформ, находящаяся на правом крыле «левого центра», сместилась вправо, к октябристам. Часть партий правого крыла консервативного лагеря, например «Партия правопорядка», перешла к черносотенцам. Происходит некоторое поправение «центра» и резкая поляризация на крайне правых и крайне левых на всей политической арене. Это и отразилось и на составе III Государственной думы.

Заметное поправение в расстановке политических сил замедляет ход буржуазно-демократических реформ. Правительство П. А. Столыпина, подготовившее программу таких реформ и проводившее их в жизнь, критикуется как справа, так и слева. Подобное противостояние в обществе делает общество социально нестабильным.

Следует сказать и о том, что методы борьбы с помощью террора, которые использовались как справа (черносотенцы), так и слева (эсеры), призывы и с той и с другой стороны к немедленному политическому перевороту (с целью установления справедливости) поставили страну между двух огней, но выбор был невелик.

С 1912 года происходит ещё большее смещение вправо. Это связано с нагнетанием национал-патриотических настроений в предвоенный период и возникновением националистических групп внутри почти всех партий, которые затем активно поддерживали царское правительство в войне. Политические позиции крупной буржуазии усиливаются особенно во время Первой Мировой войны, поскольку её интересы совпадают с интересами монархии. Так, неумолимый крен вправо, начавшийся в предшествующий период, завершается во время войны. Уже выборы в IV Государственную думу отразили этот процесс. Опять сложилось два большинства: правые и октябристы – 283, октябристы, кадеты и национальные буржуазные партии – 226. Но теперь уже самой большой фракцией стали правые. Либеральная буржуазия пытается консолидироваться и создаёт прогрессивный блок в Государственной думе. Однако либерализм тесним уже справа (национализм) и слева (социализм). Проявляется реальная угроза не только правой диктатуры, но и ликвидации многопартийности.

Февральская буржуазно-демократическая революция резко изменила ситуацию. Ликвидация самодержавия открыла перспективы для буржуазно-демократических реформ, поскольку буржуазия получила реальную власть и соответственно возможность повести страну по пути таких преобразований. Партии, которые имели более или менее серьёзные программы, образовали коалиционное правительство: кадеты, эсеры, меньшевики, трудовики, в котором кадеты заняли место самодержавия, а остальные – государственной оппозиции. Это положение осложнялось двоевластием в лице Временного правительства (ВРП) и Советов. Либеральной буржуазии теперь противостояли два крайних блока: 1) крайне левый, выступающий за совершение социалистической революции, свержение буржуазного строя и установление диктатуры пролетариата (партия большевиков); 2) крайне правый, выступающий за установление военной диктатуры.

На этом этапе либеральный центр был окончательно ослаблен, даже несмотря на то, что он получил реальную политическую власть: во-первых, его ослабляло двоевластие, во-вторых, Временное правительство не имело конструктивной программы вывода страны из общенационального кризиса. Это толкало крайне правую и крайне левую оппозиции на захват политической власти. У России фактически был выбор только между двумя диктатурами. установление же любой из них означало конец многопартийности в России. Этап этот закончился к октябрю 1917 года, когда партия большевиков захватила политическую власть.

Рассматривая изменение соотношения сил на политической арене в период с конца XIX века до 1917 года, можно сказать, что уже в период революционных событий 1905 – 1907 годов Россия была поставлена перед нелёгким выбором. Однако специфика социально-экономического и политического развития России заставляла её выбирать только между двумя диктатурами. Российская либеральная буржуазия, имевшая реальную возможность реализовать западный вариант буржуазно-демократического развития и выполнявшая роль «центра» в расстановке сил, не смогла справиться с этой задачей. Потеряв контроль над обществом в июле 1917 года, она открыла путь сначала для военных, а затем для большевиков.