Отношение к глобализации

В современном мировом сообществе не сложилось единого мнения в отношении глобализации. Соединенные Штаты, крупнейшие транснациональные корпорации и многие западные политические деятели стремятся доказать, что глобализация представляет собой «всеобщее благо». В противовес этому подходу антиглобалисты рассматривают глобализацию в качестве «абсолютного всемирного зла». Следует иметь в виду, что антиглобалисты — это не только представители радикально настроенной молодежи ряда стран мира, но и крупные политические деятели, такие как президент Бразилии Лулу да Силва — организатор встреч противников глобализации, названных Анти-Давосом.

Выступая на 53-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в 1998 г., тогдашний Генеральный секретарь ООН Кофи Анан заявил: «Миллионы и миллионы граждан убеждаются на своем опыте, что глобализация не подарок судьбы, а сила разрушения, подрывающая их материальное благополучие или их привычный образ жизни». Он имел в виду, прежде всего, жителей небогатых стран Азии и Африки. Отношение к такому явлению как «глобализация» в Азии, Африке и Латинской Америке далеко не однозначно.

Относительно небольшие группы государств (Чили, Малайзия и др.) смогли активно включиться в глобализацию и получать определенные выгоды от нее. Они считают, что устранение тарифных барьеров, ограничительных международных соглашений укрепят их положение на мировом рынке.

Большинство афро-азиатских стран не только не захвачены глобализацией, но и, по сути, исключены из процесса управления международными экономическими отношениями (внешняя торговля, движение прямых инвестиций, передача технологий). Ведущими западными державами и транснациональными корпорациями им уготована периферийная роль в международном разделении труда и политической интеграции, что не может не вызывать с их стороны отторжения происходящих в мире глобализационных процессов.

На этом фоне выделяется группа государств, не только четко осознающих свои национальные интересы, но и активно ищущих свое место в процессе глобализации и отстаивающих в этом процессе свои жизненные интересы. Это, прежде всего, страны BRIC — восходящие государства-гиганты (Индия, Китай, Бразилия, а также Россия). В этих странах очень серьезно разрабатывается теоретическая основа экономического развития. Их руководство понимает несовершенство рыночных механизмов и использует регулирующие возможности государства. Осознавая необходимость и даже неизбежность участия в международном разделении труда, лидеры данных государств ратуют за контролируемое вступление в процесс глобализации. Достигается это путем лимитированного допуска иностранных товаров и капиталов на внутренний рынок и контроля за деятельностью транснациональных корпораций. В свою очередь, западные державы вынуждены считаться с позицией этих государств в силу того, что они обладают большим весом в мировой политике и располагают практически неисчерпаемыми внутренними рынками, что вызывает острую необходимость их вовлечения в мировую экономику.

Так, например, китайский подход к глобализации основан на принципе разделения политики и экономики. В политической глобализации руководство КНР видит опасность вмешательства Запада во внутренние дела своей страны по таким вопросам, как статус Тайваня или Тибета и права человека. В то же время Китай стремится использовать экономическую глобализацию для решения задач развития народного хозяйства, извлекать дополнительные ресурсы для национального развития, получать выход на рынки развитых стран и свободный доступ к современным технологиям.