Новые методологические подходы в исторической науке и задачи современного востоковедения

Подводя итоги, следует еще раз отметить, что в последние десятилетия наметились принципиально новые тенденции в развитии мировой историографии, которые теснейшим образом связаны как с переосмыслением традиционных подходов, так и с переходом исторических исследований с макроуровней на микроуровни. Характерными чертами этих существенных перемен в современной исторической науке становятся ее «антропологизация» и поворот в сторону междисциплинарности. Все большее внимание историки уделяют изучению обыденного сознания людей — представителей различных исторических эпох, этносов и культур. Исследователей привлекает изучение традиционного быта, обыденного сознания, моделей поведения человека, психологических установок и стереотипов взаимовосприятия.

В области социальной истории ученые все чаще обращаются не только к изучению классов, сословий и больших социальных групп, но и к истории семьи, клана, общины, села и иных микроструктур.

В политической истории наряду с историей государств изучается сам человек как неотъемлемая часть любого государства и общества, а вся политическая система рассматривается сквозь призму ее соответствия интересам и нуждам простого человека.

Современная гендерная история по сути своей совершила революционный переход от «истории женщин» и изучения места женщины в «мужской» истории к осмыслению исторического процесса и развития отдельных стран с позиции женщины в каждом конкретном обществе через призму ее мироощущения.

Таким образом, «атропологический поворот» в историографии (термин возникает по аналогии с так называемым «лингвистическим поворотом» в социальных науках), проявившийся, начиная с 1980-х годов, представляет собой перенесение центра тяжести с исследований истории созданных человеком общественно-политических институтов и достижений человеческой культуры на изучение непосредственного участия человека в историческом творчестве и его места в пространственно-временном континууме исторического развития.

Расширение сферы исторических исследований, возникающее в условиях антропологизации историографии, а также появление своего рода «дочерних» дисциплин (например, исторической имагологии), безусловно, создает основу для еще более широкого и активного междисциплинарного синтеза. Современная историография интенсивно заимствует и творчески использует приемы и методологию других наук: социологии, филологии, психологии, экономики, математики и т.д., а также достижения инновационных технологий.

Востоковедение с самого начала своего существования представляет собой комплексную науку, основанную на междисциплинарном синтезе и творчески инкорпорировавшую приемы и методы различных гуманитарных, а порой и естественных и точных наук. «Антропологическиий поворот» в современной историографии, олицетворяющий собой активную форму междисциплинарного синтеза, не только открывает широкий простор для появления новых востоковедно-исторических исследований, но и дает новый шанс востоковедению в целом расширить свою методологическую базу, не утратив при этом традиционную классическую основу.