15

Задачі і завдання до теми № 18.

1. До Франківського районного суду 6 лютого 2012 р. надійшов обвинувальний акт про обвинувачення Забіяки у злочині, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України. Ознайомившись зі справою, суддя призначив її до підготовчого судового засідання на 12 лютого 2012 р. У призначений день на до суду з’явилися потерпілий і захисник обвинуваченого. Прокурор телефоном повідомив, що він взяти участь у підготовчому судовому засідання не зможе через велику зайнятість, але оскільки матеріали кримінального провадження знає досконало і впевнений, що жодних порушень на досудовому слідстві не було допущено, просив суддю здійснити засідання без його участі або відкласти засідання на 15 лютого 2012 р.

Оскільки потерпілий і захисник не заперечували проти підготовчого судового засідання без участі прокурора, суддя доповів суть обвинувачення, констатував, що обвинувальний акт відповідає встановленим вимогам (правда до обвинувального акту не доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, але на думку судді суттєвого значення це немає), а тому вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий не погодився з таким висновком судді і заявив клопотання про направлення обвинувального акту за підсудністю до Личаківського районного суду оскільки Забіяка є родичем голови Франківського районного суду, а отже всі судді даного суду будуть упередженими під час розгляду даного кримінального провадження. Захисник заперечив проти задоволення клопотання потерпілого, мотивуючи тим, що зміна територіальної підсудності не допускається, а тому провадження повинно розглядатися Франківським районним судом.

Суддя виніс постанову про призначення справи до судового розгляду на 27 лютого 2012 р.

1. У яких випадках кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду?

2. Проаналізуйте описану ситуацію і висловіть свої міркування щодо законності дій потерпілого, прокурора, захисника і судді.

Відповідь:

1) Ст. 34 КПК України регулює направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Відповідно до ч.1 цієї статті кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Питання про те, чи підсудне кримінальне провадження цьому суду, має бути з’ясовано у підготовчому судовому засіданні. У випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд згідно із п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК має право і зобов’язаний прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності (див. коментар до ст. 314).

2) Аналізуючи описану ситуацію, зазначаю, що потерпілий і його захисник могли не заперечувати проти підготовчого судового засідання без участі прокурора. Однак відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

При таких обставинах суддя повинен був перенести засідання на 15 лютого, як просив прокурор, а не проводити підготовче засідання без участі останнього.

Стаття 75 Кримінально-процесуального Кодексу встановлює вичерпні обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Відповідно до даної статті слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

Потерпілий мав право заявити клопотання про направлення обвинувального акту за підсудністю до Личаківського районного суду, мотивуючи тим, що Забіяка є родичем голови Франківського районного суду і, на його думку, всі судді даного суду будуть упередженими під час розгляду даного кримінального провадження. Однак суддя повинен був відхилити це клопотання, оскільки він не є близьким родичем кого-небудь з учасників кримінального провадження і доводи потерпілого з цього приводу є безпідставними. (Відповідно до Закону України “Про судоустрій” суддя є процесуально незалежною особою, в т.ч. незалежним і від керівника судового органу)

Позиція захисника щодо розгляду кримінального провадження у Франківському районному суді міста Львова є правильною.

2. До Шевченківського районного суду м. Львова 12 вересня надійшов обвинувальний акт про підозру Петренка у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України (контрабанда). До обвинувального акту була додана угода про визнання Петренком винуватості. Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою суддя Симоненко прийняв рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Дане рішення суддя мотивував тим, що укладена угода не відповідає інтересам держави, оскільки сприяння Петренка у розкритті злочину полягало лише в тому, що він вказав шляхи нелегального перетину кордону по яких переміщається контрабанда, а інших дій по викриттю інших осіб ним не вчинено.

Присутній під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування. Однак у задоволенні даного клопотання йому було відмовлено в зв’язку з тим, що чинний КПК не передбачає повернення прокурору, якщо на досудовому розслідуванні було зібрано достатньо доказів на підтвердження вини особи. А наявних доказів, на думку судді, достатньо для підтвердження вини Петренка.