Проблема курса национальной валюты

В краткосрочной перспективе курс национальной валюты зависит от поступления иностранной валюты в страну.

В связи с ростом цен на нефть наблюдается увеличение притока $ в Россию. В условиях плавающего, но регулируемого валютного курса это привело к росту золотовалютных резервов страны. Поступающие в страну $ скупал ЦБ. Для скупки $ ЦБ д.б. осуществлять эмиссию рублей, что способствовало инфляции.

С 2011 г. ЦБ перешел к политике плавающего валютного курса. Несмотря на девальвацию индекс реального валютного курса растёт.

Индекс Pвк = * * 100%

Нкнп - номинальный курс на начало периода;

Нккп - номинальный курс на конец периода;

Ицс - индекс цен в своей стране;

Ицд - индекс цен в др. стране

Низкий курс рубля выгоден:

• правительству, т.к. создаёт условия для роста экспорта и развития импортно замещающих производств;

• экспортёрам, которые получают больше выручки в национальной валюте;

• производителям мпортнозамещающей продукции;

• импортёрам капитала, поскольку за одну и ту же сумму в иностранной валюте они получают возможность приобрести большое кол-во национальных активов.

Высокий курс рубля выгоден:

• импортёрам;

• экспортёрам капитала, которые за одну и туже сумму в национальной валюте получают возможность приобрести больший объем иностранных активов;

• потребителям, поскольку приводит к снижению импортных цен;

• правительству, поскольку с одной стороны увеличивает объём бюджета и ВВП в $ выражении, а с др. стороны свидетельствует об экономической стабилизации страны.

Все развивающиеся страны на определённом этапе своего экономического развития занижали курс национальных валют.

19. Протекционизм и свобода торговли. Методы регулирования внешнеэкономической деятельности

Протекционизм – государственная политика защиты внутреннего рынка от иностранной конкуренции.

Свобода торговли – политика минимального государственного вмешательства во внешнюю торговлю.

Одна из важнейших задач государства – это определение разумного уровня защиты внутреннего рынка. Рассмотрим аргументы за и против протекционизма, которые активно используются в современных экономических условиях.

Аргументы против протекционизма:

1. Протекционизм не позволяет стране получить выгоды от использования сравнительных преимуществ.

2. Тариф снижает экономический рост, поскольку при более высоких ценах сокращается внутреннее потребление товаров.

3. Импортный тариф косвенно снижает экспорт, поскольку экспортируемые товары могут содержать импортируемые компоненты.

4. Введение тарифа приводит к росту цен, что увеличивает налоговое бремя на потребителей. Именно они расплачиваются за введение тарифа. Потребители оплачивают издержки неэффективно работающих отечественных предприятий.

Эксперты Всемирного банка оценивают прямые издержки протекционизма, связанные со снижением уровня благосостояния потребителей, в размере 1-2% ВВП. Косвенные издержки протекционизма (потери от контрабанды, затрата ресурсов на лоббирование, потери, вызванные уклонением от уплаты тарифов) оцениваются в размере 4-6% ВВП.

Пример. Пусть страна А имеет относительное преимущество по сырью, а страна Б – по высокотехнологичной продукции (табл. 7.3).

Издержки на производство единицы товаров

	Сырье	Высокотехнологичная продукция
Страна А	100	10000
Страна Б	5	50

Страна А -относительное преимущество по сырью

Страна Б - по высокотехнологичной продукции

1. В соответствии с теориями Д. Рикардо и Хекшера-Олина страна А должна производить исключительно сырье, обменивая его на высокотехнологичную продукцию, выпускаемую в стране Б. В краткосрочной перспективе обе страны от взаимной торговли выиграют, но выигрыш страны Б будет несопоставимо больше, чем страны А. В долгосрочной перспективе специализация страны А на сырье закрепляет ее экономическую отсталость. Тем самым свобода торговли в долгосрочной перспективе оказывается выгодной высокоразвитым странам.

2. Второй аргумент основан на подмене экономических понятий, поскольку экономический рост в стране будет наблюдаться лишь при увеличении производства собственных товаров.

3. Третий аргумент не направлен против протекционизма, а говорит лишь о необходимости разумного подхода к установлению тарифов.

4. Четвёртый аргумент экономически бесспорный.

Свобода торговли действительно выгодна большому кол-ву потребителей, которые получат возможность приобретать импортные товары по более низким ценам. Она невыгодна небольшому числу предприятий производителей, поскольку приводит к росту конкуренции с импортными товарами.

Такое положение имеет место в краткосрочной перспективе. В долгосрочной перспективе необходимо учесть, что предприятия производители создают новые рабочие места.

Свобода торговли выгодна странам с более развитой экономикой (промышленно -развитым), имеющей меньшие издержки производства. Но на начальном этапе своего развития эти страны (Англия – в XVII-XVIIIвв., США – в XIX и начале XX вв.) активно использовали протекционизм.

Аргументы в пользу протекционизма:

1. Защита молодых отраслей. Новые отрасли промышленности, которые еще только нарождаются в одних странах, но уже достаточно развиты в других, нуждаются в защите. Недостаток – сложно определить необходимые отрасли.

2. Необходимость поддержания отраслей, обеспечивающих экономическую безопасность или национальную независимость страны. Недостаток – неэкономический аргумент.

3. Проведение стратегической внешнеторговой политики. Она имеет смысл в условиях олигополистической конкуренции, когда небольшое количество предприятий отрасли получают сверхприбыли. В этом случае вмешательство государства создает отечественным производителям условия для получения большей доли прибыли.

Все эти аргументы справедливы, но они могут быть использованы лоббистами для отстаивания собственных экономических интересов.

20. Организационно-правовые формы предприятия + (эк-ка предприятия)

В рамках ГК РФ определяются следующие организационно-правовые структуры: