Вопрос 148. Правовые дефиниции

Формулируя правовую дефиницию, нормодатель должен учитывать ряд требований: Раскрывая содержание понятия, перечислять лишь важнейшие, понятиеобразующие признаки. Это поможет сформулировать логическую конструкцию емко, точно, экономно.

Стремиться к “явности” в тексте. Специфика правового регулирования и такой важнейшей формы его проявления как нормативный правовой акт предполагает доминирование “резко выраженных” и текстуально обособленных определений. Такие дефиниции называют явными. Содержание так называемых неявных и обособленных понятий прямо не раскрывается, но может быть более или менее точно составлено на основании статьи или нормативно-правового акта в целом.

Неявные определения не должны носить случайного характера. Предпочитая такой способ, важно убедиться в качестве техники его изложения и возможности точного восстановления (формулирования) определения на практике.

Раскрывая содержание понятия, учитывать его объем - совокупность предметов (объектов), обладающих его признаками. Объем понятия может быть охарактеризован как множество или логический класс, к которому принадлежит объект. В этом случае объект, принадлежащий классу, называют элементом.

Содержание и объем понятия (множество, логический класс) тесно связаны между собой. Четко зафиксированное содержание ведет к столь же четкому представлению об объеме. И наоборот, неясное содержание всегда связано с недостаточно “ясным” объемом. Рассмотрим взаимосвязь содержания понятий и его объема с помощью следующего примера.

Избегать так называемой равнообъемности (синонимичности) понятия. Речь идет о том, что отдельные явления могут отражаться посредством разных (синонимирующих) понятий. Такой подход неприемлем в нормотворческом процессе, если речь не идет о случаях, когда синонимы используются как средство правового регулирования. Синонимия правовых понятий не только излишне усложняет понимание законодательного текста, но и вызывает затруднения в их применении на практике.

Соблюдать родовидовые отношения. Если объем понятий целиком входит в объем другого понятия, то между ними возникают отношения подчинения (депутат - депутат Законодательного собрания; преступление - тяжкое преступление и т.д.). Изменение указанных отношений нарушает последовательность и логику содержания нормативноправового текста и затрудняет его понимание правоприменителем.

Вопрос 149. Юридические конструкции

Термин «юридическая конструкция» нередко встречается в нашей литературе, но применяется он далеко неоднозначно. Одни авторы отождествляют юридическую конструкцию с логической дедукцией, другие — с грамматической конструкцией, с определением понятий, третьи — с теоретическими положениями, четвертые — со способом регулирования общественных отношений и т. п. Чаще всего юридические конструкции рассматриваются как средство юридической техники.

Понятие юридической конструкции. Построение юридических конструкций — один из конкретных случаев использования моделирования как метода познания в науке права. Юридическая конструкция — гносеологическая категория, инструмент, средство познания правовых явлений. Она представляет собой идеальную модель, отражающую сложное структурное строение урегулированных правом общественных отношений, юридических фактов или их элементов. Юридической конструкции свойственны многие черты и функции, присущие моделям вообще. Как идеальная модель она служит формой отражения действительности.

Юридическая конструкция создается в результате абстракции. При ее создании исследователь абстрагируется, отвлекается от многообразия видов и свойств общественных отношений, от многообразия их связей с другими социальными факторами. В юридической конструкции находят отражение лишь те стороны, элементы и свойства общественных отношений, которые урегулированы или могут быть урегулированы нормами права, а следовательно, составляют предмет исследования именно юридической науки.

Как и любая модель, юридическая конструкция является упрощенным, огрубленным образом общественных отношений, урегулированных правом. Реально правоотношения существуют между людьми — субъектами права, реализуются в их действиях. Права и обязанности субъектов, их действия, психическое отношение к действиям и т. п. не существуют сами по себе, они как бы «принадлежат» субъектам. При создании юридических конструкций права, обязанности, действия субъектов и другие элементы отношений отвлекаются от субъектов. Им придается значение, равное с самим субъектом: как и субъекты они рассматриваются в качестве самостоятельных элементов правовых конструкций. Разумеется, это упрощает, огрубляет общественные отношения, но зато о них создается более наглядное представление, появляется возможность детального изучения каждого из их элементов.

Исследование юридической конструкции позволяет получить более обобщенные и углубленные знания о каждом реально существующем правоотношении. Ведь связь смоделированной юридической конструкции с правоотношением или его элементами имеет характер соответствия, аналогии, т. е. сходства на уровне существенных признаков урегулированных правом общественных отношений. Юридическая конструкция не учитывает и не должна учитывать бесконечную множественность свойств и признаков конкретных правоотношений. В противном случае было бы столько юридических конструкций, сколько реальных правоотношений. Тем самым отпал бы и смысл в юридических конструкциях.

Не являются юридическими конструкциями понятия или определения правоотношения, правонарушения и т. п., ибо в них не отражается структурно-системное строение исследуемых объектов.

Функции юридических конструкций в науке. Юридическая конструкция — особая модель. Она создается для исследования, специфического объекта — права. Это определяет и гносеологическое значение юридической конструкции.

Юридическая конструкция, как и любая модель, выполняет интерпретаторскую функцию, Юридическим конструкциям свойственна также демонстрационная функция.

Юридические конструкции - идеальные модели, схемы, шаблоны структурного построения прав, обязанностей, ответственности и иных элементов, используемых законодателем для формулирования правовых норм. Юридические конструкции - результат многовековых усилий науки и практики. Они упрощают процесс правового регулирования, делают его более четким, ясным, определенным. Например, в сфере гражданского права - это договор, право собственности; в уголовном праве - состав преступления, невменяемость и др.