
- •54. Психологическая теория права
- •Вопрос 141. Понятие и виды систематизации нормативных правовых актов
- •Вопрос 142. Юридическая техника: понятие, значение и виды
- •Вопрос 143. Основные средства и способы (приемы) юридической техники
- •Вопрос 145. Юридическая техника и язык права
- •Вопрос 147. Оценочные понятия в праве
- •Вопрос 148. Правовые дефиниции
- •Вопрос 149. Юридические конструкции
- •Вопрос 150. Презумпции в праве
- •Вопрос 151. Юридические фикции
- •Вопрос 152. Юридический процесс: понятие и виды
- •Вопрос 153. Правовые отношения: понятие и признаки
- •Вопрос 154. Виды правовых отношений
- •Вопрос 155. Предпосылки возникновения правоотношений и их классификация
- •Вопрос 156. Содержание и структура правоотношения
- •Вопрос 157. Понятие и виды субъектов правоотношений
- •Вопрос 158. Правоспособность, дееспособность, правосубъектность
- •Вопрос 159. Субъективные права и юридические обязанности: понятие и структура
- •Вопрос 160. Законные интересы: понятие, структура, виды
- •Вопрос 161. Соотношение законных интересов и субъективных прав
- •Вопрос 162. Объекты правоотношений: понятие и виды
- •Вопрос 163. Правовые состояния
- •Вопрос 164. Реализация права: понятие и формы
- •Вопрос 165. Применение права как особая форма его реализации
- •Вопрос 166. Стадии процесса применения норм права
- •Вопрос 167. Акты применения правовых норм: понятие, особенности (признаки). Отличие нормативных актов от актов применения права
- •Вопрос 168. Пробелы в праве: понятие и способы их устранения и преодоления
- •Вопрос 169. Понятие, виды и причины юридических коллизий
- •Вопрос 170. Способы разрешения юридических коллизий
- •Вопрос 171. Толкование норм права: понятие и необходимость
- •Вопрос 172. Виды толкования правовых норм по субъектам
- •Вопрос 173. Способы толкования правовых норм
- •Вопрос 174. Виды толкования правовых норм по объему
- •Вопрос 175. Акты толкования права: понятие, особенности, виды
- •Вопрос 176. Юридическая практика: понятие и виды
- •Вопрос 177. Правомерное поведение: понятие, особенности и элементы
- •Вопрос 178. Виды и мотивы правомерного поведения
- •Вопрос 179. Понятие и признаки правонарушения
- •Вопрос 180. Виды правонарушений
- •Вопрос 181. Юридический состав правонарушения
- •Вопрос 182. Понятие, признаки и основания юридической ответственности
- •Вопрос 183. Цель и функции юридической ответственности
- •Вопрос 184. Принципы юридической ответственности
- •Вопрос 185. Виды юридической ответственности: проблемы классификации
- •Вопрос 186. Юридическая ответственность и другие виды государственного принуждения
- •Вопрос 187. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность
- •Вопрос 188. Злоупотребление правом: понятие и виды
- •Вопрос 189. Необходимость и средства противодействия злоупотреблениям правом
- •Вопрос 191. Правовые цели: понятие и виды
- •Вопрос 192. Диалектика целей и средств в праве
- •Вопрос 193. Правовые средства: понятие, признаки, виды, функции
- •Вопрос 194. Правовое регулирование и правовое воздействие
- •Вопрос 195. Типы и способы правового регулирования
- •Вопрос 196. Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы
- •Вопрос 197. Правовые режимы: понятие, признаки, виды
- •Вопрос 198. Правовые ограничения: понятие, признаки, виды
- •Вопрос 199. Правовые стимулы: понятие, признаки, виды
- •Вопрос 200. Правовые поощрения: понятие, основание, признаки, виды
- •Вопрос 201. Правовые льготы
- •Вопрос 202. Правовые иммунитеты
- •Вопрос 203. Законность: понятие, принципы, гарантии
- •Вопрос 204. Понятие правопорядка. Соотношение правового и общественного порядка (можно дополнить)
- •Вопрос 205. Соотношение законности, правопорядка и демократии
- •Вопрос 206. Понятие, признаки и виды дисциплины, ее соотношение с законностью, общественным порядком и правопорядком
- •Вопрос 207. Национальное государство в эпоху глобализации и региональной интеграции
- •Вопрос 208. Право XXI века: тенденции и перспективы
- •Вопрос 209. Перспектива и пределы универсализации прав и свобод человека
- •Вопрос 210. «Бизнес» как субъект глобальных экономических и правовых отношений
Вопрос 145. Юридическая техника и язык права
Юридическая техника - это выработанные на практике навыки и приёмы создания правовых норм в форме принятия нормативных правовых актов. Юридическая техника - это система средств, правил и приемов подготовки и упорядочения правовых актов, применяемая в целях обеспечения их совершенства и повышения эффективности.
При издании правовых актов важно как их сформулировать, изложить и разложить, чтобы воля законодателя стала ясной и доступной, чтобы истинный смысл ее не расходился с текстуальными формулировками, чтобы не было двусмысленности и пробельности актов. Большое значение имеет терминология. Наиболее общими правилами использования терминов являются: единство и тождественность использования терминов в разных правовых актах, использование общепризнанных терминов, стабильность и устойчивость принятых обозначений. Используются три вида терминов - общеупотребительные, специальные юридические, специальные неюридические. Точность лаконичность и строгость стиля являются характерными чертами языка нормативных актов. Законодательному тексту не свойственны эмоциональная окрашенность, вольная литературная обработка.
146. Аксиомы права
Правовая аксиома — это исходное юридически признанное суждение, в силу очевидности не требующее дополнительных обоснований и доказательств для принятия последующих решений и оценок. Правовые аксиомы определяются как самоочевидные истины, не требующие доказательств. Их значение в том, что они отражают уже установленные и достоверные знания. Это "простейшие юридические суждения эмпирического уровня, сложившиеся в результате многовекового опыта социальных отношений и взаимодействия человека с окружающей средой" (Г.Н. Манов). Наука опирается на них как на исходные, проверенные жизнью данные. В общей теории права аксиоматических положений много: кто живет по закону, тот никому не вредит; нельзя быть судьей в своем собственном деле; что не запрещено, то разрешено; всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого; люди рождаются свободными и равными в правах; закон обратной силы не имеет; несправедливо наказывать дважды за одно и то же правонарушение; да будет выслушана вторая сторона; гнев не оправдывает правонарушения; один свидетель - не свидетель; если обвинение не доказано, обвиняемый оправдан; показания взвешивают, а не считают; тот, кто щадит виновного, наказывает невиновных; правосудие укрепляет государство; власть существует только для добра и др. Все эти аксиомы играют важную регулятивную, прикладную и познавательную роль.
Вопрос 147. Оценочные понятия в праве
В оценочных понятиях в отличие от понятий, не служащих таковыми, фиксируются лишь наиболее общие признаки обобщаемых явлений. В зависимости от характера указанных признаков оценочные понятия можно подразделить на качественные и количественные. Качественные оценочные понятия выражают свойства, признаки обобщаемых явлений в зависимости от ценностной ориентации законодателя, но без указания на степень соответствия свойств этой ценностной ориентации. Количественные оценочные понятия включают такие свойства и признаки предметов, которые имеют определенные параметры, отражают степень соответствия данных признаков ценностной ориентации законодателя, их интенсивность.
Конкретизация оценочных понятий производится путем оценки, имеющей следующую структуру: субъект, предмет, основание и стандарт. Субъектом оценки выступают как законодатель, издающий нормы права с оценочными понятиями и в некоторых случаях закрепляющий в них отдельные категории, признаки оценочных понятий, так и правоприменитель, оценивающий конкретные факты в правовой действительности с точки зрения стандарта, эталона, признаков, которые, по мнению законодателя, должны быть присуще явлениям, мыслимым с помощью оценочных понятий.
Предмет – те объекты, которые подвергаются оценке. Ими могут быть ситуации и состояния, действия, поведение в целом, результаты действий, мотивы и побуждения, причины действий, способы, предметы и вещи, отношения и т.д. Основание – то, с точки зрения чего производится оценка. Другими словами, основание – та позиция, доводы, которые склоняют субъекта оценить предмет так, а не иначе.
Стандарт (образец, эталон) – это критерий оценки, т.е. совокупность типичных свойств, которые должны быть присущи оцениваемым предметам.
Оценочные понятия фиксируются непосредственно в тексте правовой нормы двумя способами: а) в отдельном правовом предписании; б) без выделения в особую статью, пункт, параграф нормативного акта, составляя лишь элемент правового предписания.
Оценочное понятие – это выраженное в нормах права положение (предписание), в котором закрепляются наиболее общие признаки, свойства, качества, связи и отношения разнообразных предметов, явлений, действий, процессов, детально не разъясняемое законодателем с тем, чтобы оно конкретизировалось в пределах зафиксированной в нем общности индивидуальной поднормативной регламентации общественных отношений.
Основная функция оценочных понятий – осуществление индивидуального регулирования. Индивидуальное регулирование есть предусмотренное нормами права и касающееся данного конкретного случая решение по усмотрению субъектов, входящих в предмет правового регулирования вопросов, которые нецелесообразно, а подчас и невозможно заранее предусмотреть в юридических нормах. Оно должно носить сугубо поднормативный характер.
Оценочное понятия – одно из средств, с помощью которого законодатель обеспечивает поднормативность индивидуального регулирования. Причем оценочные понятия выполняют здесь разнородные функции. С одной стороны, они предоставляют субъектам права возможность урегулировать свое поведение самостоятельно. С другой стороны, оценочные понятия устанавливают пределы индивидуального регулирования – закрепленных законом рамок, в которых субъектам права предоставляется возможность по собственному усмотрению определять содержание своих прав и обязанностей, условий их возникновения и т.д. Для этого законодатель использует множество правовых средств и способов, которые можно разделить на две группы: общие и частные (конкретные).
Общими средствами являются такие, которые касаются не одного конкретного вида общественных отношений, а рода или нескольких видов. К ним следует отнести: определение содержания правоспособности и дееспособности субъектов, фиксирование временных границ осуществления того или иного права или обязанности, установление способов осуществления и защиты прав и обязанностей и др.
Частные средства – это такие, которые относятся лишь к одному конкретному виду регулируемых правом общественных отношений и содержатся в нормах специального характера. Это – оценочные понятия, фактические составы того или иного вида имущества, определенные в нормативном порядке, установление нормативов, границ колебания цен и др.
Оценочные понятия – специфическое средство установления пределов индивидуального регулирования, поскольку сами по себе они сочетают элементы централизованного и децентрализованного (индивидуального) регулирования.
Оценочные понятия выполняют и другие функции, например, они участвуют в нормативном регулировании.