Задача № 2

Иванов по исполнении данного ему поручения потребовал от Васильева выплаты вознаграждения за совершение сделки по найму жилого помещения в размере 15% цены заключенного им договора. Васильев отказался выплатить вознаграждение в таком размере, поскольку при заключении договора конкретная сумма вознаграждения названа не была, однако он очень доволен условиями заключенной Ивановым сделки и готов выплатить вознаграждение в размере 3% цены договора. Иванов считал, что он вправе сам назначить сумму причитающегося ему вознаграждения. Кроме того, как ему известно, агентства по найму жилья за подобную услугу получают вознаграждение в размере от 15 до 25% цены договора, он же просит минимальную сумму.

При рассмотрении спора в суде выяснилось, что собственником квартиры, договор о найме которой заключил Иванов, является его жена, а Иванов управляет квартирой на основании агентского договора. Кто прав в этом споре?

Решение. Основной правовой проблемой, затронутой в данной задаче, является возможность иного по договору поручения осуществлять сделки в отношении лиц, интересы которых он представляет по агентскому договору.

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (п. 1 ст. 971 ГК РФ).

Поверенным будет выступать Иванов, а доверителем - Васильев.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ).

Агентом будет выступать Иванов, а принципалом - его жена.

В зависимости от того, что стороны определят своим соглашением, агент может действовать от своего имени, но за счет принципала (в этом случае агентский договор приобретает схожие черты с договором комиссии) либо от имени и за счет принципала (в этом случае он приближается к договору поручения).

В соответствии с п. 3 ст. 182 ГК РФ, "представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства".

Агентский договор может иметь черты как договора поручения, так и договора комиссии. Если Иванов по агентскому договору уполномочен совершать сделки от имени жены, то он является ее представителем. Если Иванову предоставлено совершать сделки от своего имени, то права и обязанности по ним Иванов приобретает в отношении себя.

В том и другом случае суд должен будет признать, что Иванов был невправе заключать сделку по найму жилого помещения.

Суд может применить последствия ничтожности сделки, как несоответствующей Закону в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Несмотря на это, поскольку Васильев был очень доволен условиями сделки, то стороны могут договориться между собой о том, что вознаграждение Иванова будет определяться по правилам п. 3 ст. 424 и п. 2 ст. 972 ГК РФ, где сказано: "Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено договором поручения.

При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты, вознагряждение уплачивается после исполнения поручения в размере, который уплачивается при сравнимых условиях".