Тема № 9 Поручение. Комиссия. Агентирование Задача № 1

Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Когда строительные материалы были приобретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить материалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и заверенной у нотариуса, не содержится указания относительно цены, по которой следовало при обрести строительные материалы, а сказано лишь, что Савельеву «поручается приобрести строительные материалы по действующим ценам». Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Савельев понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Савельеву не следует превышать.

Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.

Какое разъяснение им надлежит дать?

Решение. Из сказанного в условии задачи трудно определить, заключен между сторонами договор представительства или комиссии.

Указанные договоры отличаются между собой.

Так, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (п. 1 ст. 971 ГК РФ).

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

При этом комиссионер приобретает права и несет обязанности перед третьими лицами по совершенной сделке (п. 1 ст. 990 ГК РФ).

В договоре поручения представитель действует на основании доверенности (п. 1 ст. 975 ГК РФ). В условии здачи сказано, что Савельеву была выдана Николаевым доверенность. Это позволяет сделать вывод о том, что между указанными липами заключен именно договор поручения, а не комиссии. Савельев будет поверенным, а Николаев - доверителем.

Договор поручения яв-ся консенсуальным, взаимным, преимущественно возмездным, т. к. вознаграждение выплачивается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 1 ст. 972 ГК РФ).

На основании договора поручения между сторонами возникают отношния представительства. Указанный договор яв-ся федуциарным (имеет доверительный характер).

Предмет договора поручения конкретизируется в указании доверителя и имеет своеобразную форму заказа на оказание посреднических услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ, "поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть... осуществимыми и конкретными".

Конкретные требования относительно цены стройматериала были заявлены после составления доверености. Это можно рассматривать как указание доверителя в форме инструктирования.

Здесь уместно обратиться к п. 1 ст. 183 ГК РФ, где сказано: "При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку".

В нашем случае Савельев вышел за пределы данных ему полномочий, сделка считается заключенной в отношении Савельева, а не доверителя. Поэтому Николаев не обязан возмещать емурасходы на хранение и уплачивать стоимость стройматериалов.