Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Львівський національний університет імені Івана Франка

Юридичний факультет

Кафедра кримінального права

та кримінології

До захисту допускається

Зав. кафедри_________________доц. Бойко А.М.

Наукова робота

на здобуття освітньо-кваліфікаційного

рівня „Магістр”

на тему:

«Смертна кара: історія та сучасність»

Виконав:

студент групи ЮРД-54м

денної форми навчання

Серевко А.М.

Науковий керівник:

к.ю.н.,

доц. Марисюк К.Б.

Львів-2012

Зміст

Вступ……………………………………………………………………………….4

Розділ І. Становлення смертної кари на українських землях…………………9

Розділ ІІ. Смертна кара як вид покарання на сучасному етапі……………….45

Розділ ІІІ. Перспективи відновлення смертної кари в Україні……………….61

Висновки…………………………………………………………………………78

Список використаних джерел…………………………………………………..85

Анотація

Вступ

Актуальність теми: Питання, що стосуються смертної кари, завжди займала особливе місце в суспільній свідомості. Протягом будь-якого періоду вона була приречена на особливу увагу і не знала меж суспільного інтересу. Смертна кара завжди була явищем соціальним, це особливий культурний і соціально-психологічний феномен, якому зовсім не випадково присвячена значна кількість наукових праць юридичного, історичного, психологічного та філософського спрямування.

Проблема смертної кари - справді загальний алерген. Подискутувати з приводу застосування смертної кари може кожен, однак грамотно обґрунтувати свою позицію вдається одиницям.

Можна говорити навіть про щось сакральне – з давніх часів пов'язане з парадоксальним і в наш час незбагненне бажання людей спостерігати кару собі подібних. І в психологічному плані, і історично таке ставлення людей до смертної кари обумовлено тим, що в основі її застосування лежить принцип відплати - найдавніший звичай помсти, часто пов'язується з принципом таліона. А вже по способам позбавлення життя собі подібних людство здавна проявляло особливу фантазію, розмах і винахідливість - не дарма страти завжди збирали юрби людей. Громадський інтерес до проблеми смертної кари завжди характеризувався своїми «припливами і відпливами» - часом бурхлива дискусія на цю тему загасає, а потім спалахує з новою силою. Припливи, як правило, виникають в періоди смути, нестабільності в суспільстві, на історичних переломах,в період "великих змін", коли закони вже не працюють, а вакханалія насильства все більше стає явищем буденним. Прагнучи повернути нормальний перебіг життя, люди замість протесту проти нездатності влади протистояти розгулу злочинності часто звертаються до найрадикальніших ідей, серед яких ідея смертної кари традиційно є найбільш привабливою. Полеміка в будь-якому суспільстві з цього приводу завжди ведеться надзвичайно емоційно, оскільки часто вчиняються злочини, які вражають своєю важко жорстокістю і викликають у пересічних громадян шок. На основі цього навіть у деяких вчених-юристів народжуються ультрарадикальних ідеї, несумісні з елементарними нормами правової держави.

На превеликий жаль, саме такі ідеї, засновані в першу чергу на емоціях людей, відверто експлуатують політики. У всі часи і всюди вони висувають гасло "Зараз не час прикриватися гуманістичними ідеями! ". Вони розуміють, що смертна кара – найдавніший інститут і вже в силу цього його вплив на масову свідомість має величезну силу. Прориваючись до влади, вирішуючи свої нагальні завдання або ж просто бажаючи нагадати про себе, вони не думають про те, що використовувати смертну кару для дрібного політиканства - все одно, що розкочегарювати сплячий Везувій для приготування ранкової кави. "¹. Поки вони не при владі, вони не замислюються над тим, що в силу своєї психологічної природи тема смертної кари відволікає увагу суспільства від проблем більш складних і важливих. Ще гірше, коли цю тему експлуатують свідомо, коли на цих струнах грають ті, хто при владі. Комуністична партія України пропонує повернути смертну кару за особливо тяжкі злочини. Чим це зумовлено? Це аргументована заява чи лише можливість попіаритися політикам, політичні рейтинги яких з кожним роком падають? Чи підтримує населення України таку пропозицію? Які традиції застосування смертної кари на українських землях? І це дуже скромний перелік найактуальніших питань, які можуть виникнути при дослідженні даної тематики.

Вирішення проблем інституту смертної кари є ключовим не тільки в процесах гуманізації пенітенціарної системи, але й суспільства в цілому. Саме з відмовою від такого виду покарання як смертна кара значною мірою пов’язані незалежний статус та визначення місця і ролі України в системі міжнародних відносин.

Сьогодні, на початку третього тисячоліття, людство переживає період гуманізації всього суспільного життя. На перший план дедалі більше виходить людина, її життя, самобутність, неповторність, унікальність. І з цих позицій лунає дедалі більше аргументів і за, і проти смертної кари. Адже будь-яке явище не можна судити однобоко, необхідно керуватися не тільки юридичними мірками, але й нормами моралі.

Основу теоретичної бази дослідження склали праці таких вчених, як Полянський Є.Ю.,Діденко Л.В., Кульчицький В.С., Тищик Б.Й., Заруба В.М , Жильцов С. В., Таганцев Н.С., Загоскин Н.П. , Святоцький О.Д., Пацкевич А.П., Назимко Є.С., Кістяківський А.Ф. Шевченко О.Т., Тацій В.Я., Рогожин А.Й., Гончаренко В.Д. та інші.

Практичною базою дослідження є національне законодавство України, що стосується галузі кримінального права, зокрема, у сфері призначення покарання, у сфері захисту прав людини; акти міжнародного права з питань захисту прав людини, а також кримінальне законодавство ряду зарубіжних держав.

Об’єкт дослідження: суспільні відносини, що склалися в процесі діяльності держави та її уповноважених органів щодо застосування смертної кари як виду покарання.

Предмет дослідження: система правових норм, що регламентували застосування смертної кари як виду покарання.

Мета: основною метою дослідження є правовий аналіз генезису інституту смертної кари на українських землях, з’ясування можливості та доцільності відновлення смертної кари в Україні.

Завдання: з урахуванням мети дослідження були поставлені такі основні завдання:

• проаналізувати генезу інституту смертної кари на українських землях;

• провести порівняльно-правовий аналіз зарубіжного законодавства і практики застосування виняткової міри покарання;

• проаналізувати проблемні аспекти смертної кари;

• з`ясувати основні тенденції, що стосуються інституту смертної кари на сучасному етапі;

• зясувати феномен застосування смертної кари в одній з найдемократичніших держав світу – США.

• проаналізувати явища і фактори, що обумовлюють існуючі в правовій думці позиції відносно смертної кари;

• визначити вплив моніторингу громадської думки при вирішенні державою питання про застосування виняткової міри покарання;

• сформулювати висновки і практичні рекомендації щодо перспектив відновлення смертної кари в Україні.

Методи дослідження: У процесі дослідження використовувався комплекс загальнонаукових, конкретнонаукових, а також спеціальнонаукових методів, які забезпечили істинність відбиття об’єкта і предмета дослідження та стали основою комплексного дослідження та аналізу інституту смертної кари. Аналіз вітчизняного, зарубіжного та міжнародного законодавства і досвіду у сфері призначення та здійснення кримінального покарання обумовлює широке застосування компаративних методів. Таким чином, у дослідженні застосовуються, по-перше, загальнофілософський діалектичний метод пізнання та принципи системності, історизму для характеристики динаміки інституту смертної кари; по-друге, загальнонаукові методи: структурно-функціональний, формально-логічний, конкретно-історичний та порівняльний для розкриття сутності покарання у вигляді смертної кари; по-третє, спеціально-галузеві методи: формально-юридичний та порівняльно-правовий при визначенні правового механізму скасування виняткової міри покарання.

Очікуваний результат: полягає в тому, що висновки, пропозиції та рекомендації, сформульовані у дослідженні, є певним внеском у теорію і практику кримінального права і можуть використовуватися: у законотворчій роботі по вдосконаленню національного законодавства щодо оптимізації діяльності пенітенціарної системи; у практичній діяльності – у реформуванні системи покарань в майбутньому; у науково-дослідницькій роботі – як теоретична концепція механізму впровадження, скасування і здійснення такого виду покарання, як смертна кара.

Елементи наукової новизни: в рамках магістерської роботи комплексно аналізується ґенеза інституту смертної кари на українських землях, досліджуються аргументи як прихильників так і противників застосування смертної кари.

Структура роботи:

Робота виконана в обсязі, відповідному вимогам ВАК. Структура роботи підпорядкована логіці дослідження та обумовлюється її метою та завданнями. Магістерська робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків та списку використаних джерел.