Задача 2

Надати оцінку порівняльної економічної ефективності двох альтернативних варіантів інвестиційного проекту з врахуванням головних характеристик.

Зробити вибір варіанта з обґрунтуванням у висновках доцільності прийняття рішення.

Нормативний коефіцієнт порівняльної економічної ефективності приймається рівним 0,15. Коефіцієнт вагомості показників якості становить для показників а, б, в, г, д, відповідно 0,20; 0,20; 0,50; 0,05; 0,05.

Таблиця 2.1.

Вихідні дані для оцінки порівняльної економічної ефективності інвестиційного проекту

Варіант	Капітало-вкладення, тис. грн.	Річні поточні витрати, тис. грн	Потужність, тис. од	Термін ефективної експлуа-тації, р	Рівень показників якості, фізик. од.
					а	Б	в	г	Д
1(2)	800	860	1290	7	4,5	17	0,70	18	110
2(8)	800	875	1300	8	6	18	0,90	19	115

Рішення

Порівняльна економічна ефективність оцінюється показником річного економічного ефекту (Е_річ) шляхом співставлення річних приведених витрат (ВП_річ =С +Е_н*К):

Е_річ=(С₁+Е_н*К₁)-(С₂+Е_н*К₂);

Е_річ=(С₁-С₂)+Е_н*(К₁-К₂),

де індекси 1 і 2 – варіанти проектів; С – річні поточні витрати; Е_н – нормативний коефіцієнт порівняльної економічної ефективності; К – капіталовкладення.

У випадку розбіжностей в характеристиках проектів річний економічний ефект корегується шляхом застосування поправочних коефіцієнтів:

Е_річ=(С₁+Е_н*К₁)*k_пр*k_тер*k_як-(С₂+Е_н*К₂);

Е_річ=(С₁*k_пр*k_тер*k_як -С₂)+Е_н*(К₁*k_пр*k_тер*k_як -К₂),

де k_пр – коефіцієнт, що враховує різницю в потужностях:

k_пр= ;

k_тер – коефіцієнт, що враховує розходження в термінах ефективної експлуатації:

k_тер= _;

k_як – коефіцієнт, що враховує розходження в якісних характеристиках, коефіцієнт з якості:

k_як= ,

де М_і = ;

Б_і – коефіцієнт вагомості і-го одиничного показника.

Отже, перш ніж розрахувати рівень Е_річ, слід визначити розмір пропонованих коефіцієнтів:

k_пр= =0,961;

k_тер= =1,286;

коефіцієнт з якості можна визначати двома способами:

1. аналітичний – за допомогою формули:

2. табличний:

Таблиця 2.2.

Принципова форма розрахунку коефіцієнта еквівалентності з якості

Найменування одиничних показників якості	Значення показника якості		Співвідношення показників якості (Мі)	Нормована вагомість (Кі)	Коефіцієнт еквівалентності (Мі* Кі)
	проектного варіанту (Апр2)	базового варіанту (Аб1)
А	5	4,5	1,111	0,20	0,222
Б	19	17	1,118	0,20	0,224
В	0,80	0,70	1,143	0,50	0,571
Г	20	18	1,111	0,05	0,056
Д	120	110	1,091	0,05	0,055
Всього	-	-	-	1	1,128

Отже, показник річного економічного ефекту без врахування характеристик проектів дорівнює:

Е_річ=(860+0,15*800)-(830+0,15*650)=980-927,5= 52,5 тис. грн;

Е_річ=(860-830)+0,15*(800-650)= 30+22,5= 52,5 тис. грн,

а з врахування характеристик проектів складає:

Е_річ=(860+0,15*800)*0,961*1,286*1,128-(830+0,15*650)=

=1366,2-927,5= 438,7 тис. грн;

Е_річ=(860*0,961*1,286*1,128-830)+0,15*(800*0,961*1,286*1,128–650)=

=368,9+69,8=438,7 тис. грн.

Висновок до задачі 2:

Виходячи з оцінки без врахування характеристик, більш економічно вигідним є проект 2, він має менші річні приведені витрати (927,5 тис. грн проти 980 тис. грн проекту 1), тим самим обумовлює виникнення економії витрат у розмірі 52,5 тис. грн. Але враховуючи меншу виробничу потужність (k_пр=0,961), довший термін ефективної експлуатації (k_тер=1,286), та вищий рівень якості (k_як=1,128), то проект 2 є більш вигідним, так як скореговані річні приведені витрати дорівнюють 927,5 тис. грн., що на 438,7 тис. грн менше витрат ніж за проектом 1 (1366,2 тис. грн).