Види експертизи залежно від складу експертів, що її проводять та підстав проведення:
Комісійна експертиза, яка проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань (ст. 148 ЦПК України).;
Комплексна експертиза, яка проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань (ст. 149 ЦПК України).
Додаткова експертиза призначається, якщо висновок експерта буде визнано неповним або нечітким. Вона може призначатись і тоді, коли у суду виникнуть нові запитання, для вирішення яких необхідно дослідити ті ж об’єкти або ті ж обставини. Підставою для проведення додаткової експертизи є ухвала суду. Провести її може той самий або інший експерт.
Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).
Оцінка доказів
Достовірність доказів означає, що відомості, які вони дають, відповідають дійсності.
Оцінюючи докази, суд встановлює їх достатність: чи можна на підставі зібраних доказів зробити висновок про наявність або відсутність певних фактів.
Висновок про наявність чи відсутність фактів суд робить, визначивши достовірність і достатність доказів, тобто, оцінивши їх. Тільки правильна оцінка доказів дає можливість установити дійсні обставини справи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
ВИДИ ОЦІНКИ ДОКАЗІВ:
- За юридичним значенням:
попередня оцінка – здійснюється під час судового розгляду справи до виходу суду до нарадчої кімнати;
остаточна оцінка – здійснюється судом у нарадчій кімнаті;
контрольна оцінка – здійснюється судами при перегляді судових рішень.
- За суб’єктами процесу:
рекомендаційна оцінка – здійснюється сторонами та іншими учасниками процесу (крім суду), у формі пояснень, заперечень тощо;
владна оцінка – здійснюється судом.
Рекомендовані джерела
Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р.
Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р.
Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 р.
Закон України «Про захист прав споживачів» у редакції від 01.12. 2005 р.
Закон України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 р.
Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1998 р. № 8
Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» від 27 серпня 1976 р. № 6
Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» №1 від 27.02.2009 р.
Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 р. №4
Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» від 12 квітня 1996 р. №5
Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 6 листопада 2009 р. №9
Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. – М.: Юристъ, 2004. – 459 с.
Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 584 с.
Ємельянова І. Проблеми призначення та проведення судової експертизи на стадії апеляційного провадження у цивільному процесі // Право України. – 2005. – №8. – С. 3-7
Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969 г. – с.
Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М , 2000 г. – с.
Сімейне право. Нотаріат. Адвокатура. Суд: Науково-практичний посібник /За загальною редакцією С.Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С.Я., 2005. – 896 с.
Фурса С., Фурса Є., Щербак С. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У двох томах. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006 р.
Фурса С., Цюра Т. Докази і доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник. – К. – 2005 р. – 256 с.
Фурса С., Щербак С., Євтушенко О. Цивільний процес України. Проблеми і перспективи: Науково-практичний посібник. – К. – 2006 р. – 448 с.
Цивільне процесуальне право України: Підручник / Бичкова С.С., Бірюков І.А., Бобрик В.І., та ін.; За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атіка, 2009
Цивільний процес України: Навчальний посібник / За ред. Ю.С. Червоного. – К. – 2006 р. – 392 с.
Цивільний процес: Навчальний посібник / За ред. Ю.В. Білоусова. – К. – 2006 р. – 293 с
Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар /За загальною редакцією С.С. Бичкової. – К.: Атіка, 2008. – 840 с.
Цюра Т. Загальні правила діяльності суду при дослідженні та оцінці доказів // Підприємництво, господарство, право. – 2002. - №11. – С. 49-52
Цюра Т. Новий погляд на класифікацію доказів у цивільному процесі // Підприємництво, господарство, право. – 2002. - №8. – С. 55-58
Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України. Академічний курс. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре» – 2005 р. – 624 с.