1.6. Порядок керівництва.

Керівництво курсовими роботами здійснюється, як правило, кваліфікованими викладачами. В окремих випадках до наукового керівництва можуть залучатися спеціалісти народного господарства. Організація і контроль за процесом підготовки й захисту робіт покладається на завідуючих кафедрами.

Обов'язки наукового керівника курсової роботи:

• надавати допомогу у виборі теми, розробці плану (змісту) роботи, доборі літератури, методології та методів дослідження та ін.;

• аналізувати зміст роботи, висновки і результати дослідження;

• визначати і контролювати поетапні терміни виконання роботи;

• доповідати на засіданні кафедри про виконання та завершення роботи;

• дати відзив на роботу.

Кожен керівник повинен надати відзив на курсову роботу, у якому повинно бути визначено:

• актуальність теми;

• ступінь наукового і практичного значення праці;

• рівень підготовки студента до виконання професійних обов'язків;

• наукову новизну досліджуваних питань;

• вміння використовувати літературу;

• ступінь оволодіння методами дослідження;

• повноту та якість розробки теми;

• логічність, послідовність, аргументованість, літературну грамотність викладання матеріалу;

• практична значущість роботи або окремих її частин;

• висновок про те, якою мірою вона відповідає вимогам, що ставляться перед відповідними роботами.

Тема курсової роботи закріплюється за студентом, наказом по інституту.

Керівник роботи призначається наказом директора, або за його дорученням - заступником директора з наукової роботи.

На період виконання курсових робіт на кафедрі складається графік консультацій наукових керівників, згідно з яким забезпечується систематична робота над курсовою роботою студента і наукового керівника. Постійні консультації допомагають студенту у виборі методів дослідження; контролі дотримання вимог щодо змісту й оформлення роботи, своєча­сному усуненні недоліків.

1.7. Захист курсової роботи.

Курсова робота роздруковується, регіструється на кафедрі і здається на перевірку науковому керівнику.

Якщо робота виконана студентом згідно до вимог щодо її оформлення та написання, - керівник надає відзив і допускає студента до її захисту; якщо ні – то повертається студентові на доопрацювання.

Захист проводиться відповідно до графіка, затвердженого кафедрою, в присутності комісії у складі керівника та двох - трьох членів кафедри. При цьому присутні всі студенти академічної групи.

На захист курсової роботи студент готує доповідь, у якій висвітлює актуальність обраної теми дослідження, основні результати роботи та висновки. Доповідь повинна бути державною мовою.

Студент, який отримав на захисті незадовільну оцінку, має право бути повторно допущеним до захисту.

8. . Критерії оцінювання курсової роботи

Курсову роботу рецензує викладач — науковий керівник курсової роботи на протязі 10 днів після її реєстрації. При рецензуванні курсової роботи вихідною кількістю балів за системою ECTS вважається 100. Такою кількістю балів може бути оцінена курсова робота, яка повністю за своїм змістом і оформленням відповідає встановленим вимогам. Зменшення кількості балів проводиться відповідно до критеріїв оцінювання курсової роботи, викладених у наступній таблиці.

№ п/п	Критерії оцінювання курсової роботи	Бали, що знімаються за недоліки курсової роботи
1	2	3
1.	Оформлення курсової роботи не відповідає вимогам: (значне перевищення обсягу (більше 5 стор.) текстової частини роботи, шрифт та інтервал не відповідають встановленим, відсутня нумерація сторінок, відсутні заголовки пунктів, неправильне оформлення цифрового та графічного матеріалу тощо)	5, 10, 15
2.	Несвоєчасне затвердження плану або несвоєчасна реєстрація курсової роботи	5
3.	Вступ не відповідає вимогам: (відсутнє обґрунтування актуальності теми та її значимості, не визначені мета і завдання курсової роботи, не представлена характеристика структури роботи)	5, 10
4.	В курсовій роботі відсутня логічна послідовність і науковий стиль викладу	5, 10
5.	Викладення теоретичної частини курсової роботи не відповідає вимогам: (відсутні глибина, всебічність і повнота викладення теоретичного матеріалу, не показані дискусійні питання тощо )	5, 10
6.	Практична частина курсової роботи не відповідає вимогам: (відсутній табличний та ілюстративний матеріал або його аналіз, використані „застарілі дані”, наведені дані не пов’язані зі змістом тексту, відсутній аналіз поданого практичного матеріалу або його динаміка тощо)	5, 10, 15, 20
7.	Проблемна частина курсової роботи не відповідає вимогам: (не виявлена і не поставлена проблема по даній темі, не визначені шляхи вирішення проблем, не зазначено вдосконалення фінансової практики, відсутня власна точка зору чи її аргументація тощо)	5, 10, 15, 20
8.	Висновки не відповідають вимогам: (не мають зв’язку з результатами дослідження, не підведені підсумки по всіх висвітлених питаннях, не визначені шляхи і напрями вирішення проблемних аспектів теми тощо)	5
9.	Список літератури не відповідає вимогам: (неправильно оформлений, відсутня законодавча та інформаційна бази, застаріла періодична література тощо)	5

Курсова робота оцінюється за 100-бальною шкалою з наступним переведенням даних 100-бальної шкали оцінювання в 4-х бальну шкалу