
- •Курсовая работа
- •Содержание
- •Глава 1. Теория оценки автотранспортных средств и методы согласования результатов.
- •Классификация автотранспортных средств для целей оценки…….…….…5
- •Подходы, применяемые в оценке автотранспортных средств
- •1.2.1 Затратный подход……….……………………………………………….7
- •Глава 2. Практическое применение методов и расчет стоимости автомобиля (ваз 21102)
- •Глава 3. Сущность проблемы согласования результатов оценки и рекомендации по ее решению.
- •Введение
- •Глава 1.Теория оценки автотранспортных средств
- •1.1 Классификация автотранспортных средств для целей оценки
- •1.2 Подходы, применяемые в оценке автотранспортных средств
- •1.2.1 Затратный подход
- •1.2.2 Сравнительный подход
- •1.2.3 Доходный подход
- •1.3 Согласование результатов оценки.
- •1.3.1 Прямое экспертное назначение весов
- •Методика а. Шаскольского
- •1.3.3 Методика группы оценщиков ооо «рмс-оценка» (Григорьев а.В., Козин п.А., Остапчук а.В.)
- •1.3.4 Методики, основанные на методе агрегированной иерархии (маи)
- •Глава 2. Практическое применение методов и расчет стоимости автомобиля (ваз 21102)
- •2.1 Вариант практического применения метода анализа иерархий (маи) при согласовании результатов расчета в процессе оценки
- •2.2 Методика а. Шаскольского
- •2.3 Расчет рыночной стоимости транспортного средства.
- •Согласование результатов. Итоговая оценка стоимости.
- •Глава 3. Сущность проблемы согласования результатов оценки.
- •3.1 Игнорирование самого существования проблемы согласования оценок
- •3.2 Рекомендации по решению проблемы
- •Заключение
- •Список используемой литературы
2.2 Методика а. Шаскольского
Окончательное, итоговое суждение о стоимости выносится оценщиком на основе исчерпывающего анализа ценностных характеристик и расчетных показателей стоимости оцениваемого актива, полученных в рамках классических подходов к оценке.
предполагаемому использованию оценки. Вся ли информация, необходимая клиенту согласно поставленной оценщику задаче, собрана и проанализирована? Ведь реально собранные оценщиком данные могут позволить сделать целый ряд выводов, важных клиенту. В отчете, присланном мне недавно одной всемирно известной консалтинговой компанией, сделано заключение о четырех стоимостях одного объекта (оценка заказана банком, для выдачи ипотечного кредита):
Рыночная стоимость (open market value, OMV);
Расчетная цена реализации (Estimated realization price). Клиенту важно знать не только рыночную стоимость, но и каков будет маркетинговый срок (оценен в 6 мес.), какую сумму можно будет выручить за объект залога;
Расчетная цена вынужденной реализации (Estimated restricted realization price). Банк должен реализовать предмет залога за 3 мес., но за этот срок покупателю не успеть в полной мере осуществить проверку справедливости цены и чистоты сделки, проверить экологическую безопасность, зараженность почв и т.п., потому он не заплатит за объект полную его рыночную стоимость);
Рыночная стоимость объекта как условно свободного (OMV assuming full vacant possession). Согласно замерам оценщика, реально арендуемая площадь больше, чем в договоре, поэтому клиенту полезно знать о “запасе стоимости”, которым обладает объект.
Рыночные данные в основном ретроспективны, а в ряде случаев заказчика интересует именно будущее его собственности, подчас с горизонтом прогноза на несколько лет вперед. Это требует от оценщика креативного, прогностического мышления. И все точки над “i” должны быть расставлены в согласовании результатов.
Уместность применения, весомость подхода напрямую связана с видом стоимости, которая оценивается. Понятно, что для целей страхования требуется чаще всего дать две цифры – стоимость воспроизводства здания и потери арендной платы в определенный период, если таковые страхуются. Согласовывать эти цифры между собой, разумеется, не требуется.
После переосмысления, перепроверки процедуры оценки оценщик может ранжировать и сопоставить показатели стоимости, достигнутые в рамках подходов и методов, в следующей таблице (скажем, по пятибалльной системе):
Критерий |
Подходы |
||||
Доходный |
Сравнительный |
Затратный |
|||
Баллы |
|||||
Применимость подхода к оценке объекта недвижимости согласно утвердившимся в России и мире принципам и стандартам оценки |
|
|
|
||
Адекватность, достоверность и достаточность информации, на основе которой проводились анализ и расчеты |
|
|
|
||
Способность подхода отразить мотивацию, действительные намерения типичного покупателя/арендатора и/или продавца/арендодателя, прочие реалии спроса/предложения в статике и динамике |
|
|
|
||
Действенность подхода в отношении учета конъюнктуры и динамики рынка финансов и инвестиций (включая риски) |
|
|
|
||
Способность подхода учитывать структуру и иерархию ценообразующих факторов, специфичных для объекта, таких как местоположение, локальное окружение, размер, качество строительства и отделки, инженерное обеспечение, потенциальную доходность и т. п. |
|
|
|
||
Итого |
|
|
|
||
Сумма баллов |
|
|
|
||
Вес подхода |
|
|
|
||
Согласованная величина стоимости |
|
|
|
Итоговая величина стоимости может быть точечной величиной или диапазоном. В некоторых случаях клиенту необходима только точечная (например, для бухгалтерской отчетности), в других - диапазон. Например, клиенту необходимо знать, с какой цены можно начать торг, ниже какой не следует опускаться.