
- •Практичне завдання №6
- •Практичне завдання №7
- •Практичне завдання №8
- •Практичне завдання №9
- •Практичне завдання №10
- •Практичне завдання №11
- •Практичне завдання №12
- •Практичне завдання №13
- •Практичне завдання №14
- •Практичне завдання №15
- •Практичне завдання №16
- •Практичне завдання №17
- •Практичне завдання №18
- •Практичне завдання №19
- •Практичне завдання №20
- •Практичне завдання №21
- •Практичне завдання №22
- •Практичне завдання №23
- •Практичне завдання №24
- •Практичне завдання №25
- •Практичне завдання №26
- •Практичне завдання №27
- •Практичне завдання №28
- •Практичне завдання №29
- •Практичне завдання №30
Практичне завдання №21
Від імені України 1 липня 2003 року у м. Страсбурзі (Франція) було підписано Європейську конвенцію про громадянство від 6 листопада 1997 року, ратифікована Законом України від 20 вересня 2006 року № 163-V. Одним із застережень при ратифікації українська сторона заявила, що згідно з п. 1 ст. 25 цієї Конвенції Україна виключає главу VII «Військовий обов'язок у випадках множинного громадянства» із сфери застосування Конвенції.
Як Ви вважаєте, чому таке застереження при ратифікації Європейської конвенції про громадянство не було заявлено українською стороною щодо глави V «Множинне громадянство»? Свої міркування аргументуйте.
Практичне завдання №22
Громадянин Нідерландів Ульріх розірвавши шлюб з громадянкою України Панченко, з якою він проживав на території України протягом останніх двох років, вирішив повернутися до країни своєї громадської належності. При виїзді з України Ульріх також мав намір взяти із собою доньку для того щоб провести з нею відпустку в Амстердамі. Панченко зважаючи на те, що її колишній чоловік і батько доньки може не повернути до України дитину, відмовила йому у наданні згоди для її виїзду за кордон.
Скажіть будь-ласка, яких дій у даному разі може вжити Ульріх для того щоб взяти із собою до Нідерландів на певний термін доньку?
Практичне завдання №23
Співробітниками Державної прикордонної служби України у ході проведення оперативно-розшукових заходів у районі українсько-угорського кордону, було затримано групу нелегальних мігрантів із Афганістану. За час підготовки їх видворення за межі України у примусовому порядку, одна із жінок у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, розташованого при прикордонній заставі, народила дитину.
Скажіть будь-ласка, чи може дитина, яку народила жінка-нелегальний мігрант на території України набути українського громадянства за народженням?
Практичне завдання №24
Громадянка Російської Федерації Зурімова слідувала потягом з російського міста Ростов-на-Дону через територію України до Польщі, у ході стоянки потяга на станції Київ, вона була госпіталізована до залізничного шпиталю, у якому народила дитину. Після виписки з лікарні Зурімова керуючись принципом набуття громадянства за «правом ґрунту», звернулася до управління ДДСГІРФО у м. Києві з заявою у якій клопотала надати народженій нею дитині громадянства України. Співробітники міграційної служби розглянувши подану заяву відмовили у її задоволенні.
Що таке принцип «права ґрунту»? Наскільки обґрунтованою є відмова у наданні громадянства України за народженням згідно даного принципу?
Практичне завдання №25
Громадянин Ізраїлю Цукерман, перебуваючи на законних підставах на території України, вирішив набути українського громадянства. Для цього він уклав шлюб з громадянкою України. Через місяць після весілля, Цукерман взявши свідоцтво про одруження, вирушив до Районного відділу ДДСГІРФО з метою подати заяву щодо прийняття його до громадянства України. Утім посадовці міграційної служби йому зауважили, що згідно чинного законодавства укладення шлюбу з громадянином України не є підставою для набуття громадянства України та жодним чином не спрощує дану процедуру. Цукерману також повідомили, що він може бути прийнятий до українського громадянства на загальних підставах.
Наскільки об'єктивним є пояснення працівників міграційної служби у даному разі?