Практичне завдання №16

Співробітники Управління СБУ в Луганській області у ході проведення оперативно-розшукових заходів у районі українсько-російського кордону затримали групу нелегальних мігрантів із Пакистану. За поданням керівництва СБУ в Луганській області, адміністративним судом Луганська була винесена постанова про примусове видворення за межі України громадян Пакистану у кількості 35 осіб. Останні не погодилися з рішенням суду та через свого адвоката подали щодо нього апеляційну скаргу.

Як Ви вважаєте, чи були підстави для подання апеляційної скарги у даному разі?

Практичне завдання №17

Дільничним інспектором міліції Петровим було затримано громадянина Вірменії Авдоняна за вчинені ним хуліганські дії в одному із міських ресторанів. Під час затримання з'ясувалось, що Авдонян не має законних підстав для перебування на території України. З огляду на це, а також на відмову іноземця добровільно покинути територію нашої держави, начальник міського відділу внутрішніх справ прийняв рішення про видворення громадянина Вірменії за межі України у примусовому порядку, про що одразу ж було повідомлено прокурора.

Скажіть будь-ласка, чи дотримана процедура видворення громадянина Вірменії Авдоняна за межі України у примусовому порядку?

Практичне завдання №18

Кіровоградським міським головою Федотовим на посаду радника міського голови у справах молоді було призначено 17-річну громадянку України Петрову, яка останнім часом брала активну участь у діяльності молодіжних організацій м. Кіровограда. Дане призначення було обґрунтоване «омолодженням кадрів» міської ради, а також інтенсифікацією діалогових механізмів через налагодження партнерських відносин між органами міської влади та кіровоградською молоддю.

Як Ви вважаєте, наскільки законним є призначення міським головою особи, яка не досягла 18-річного віку на посаду в орган місцевого самоврядування?

Практичне завдання №19

Китайська Народна Республіка, яка 10 грудня 1998 року уклала з Україною Договір про екстрадицію, ратифікований Верховною Радою України 21 жовтня 1999 року, звернулася до Генеральної прокуратури України з проханням видати її правоохоронним органам громадянина України Низова. Останній згідно з наданими українській прокуратурі матеріалами, обвинувачується у скоєнні низки тяжких злочинів на території Китаю, передбачені Кримінальним Кодексом КНР. Українська сторона за результатами розгляду надісланих їй матеріалів, відмовила Китаю у видачі його правоохоронним органам Низова.

Що таке екстрадиція? Чи обґрунтованою є відмова Генеральної прокуратури України у видачі правоохоронним органам КНР Низова за даних обставин?

Варіація. З вимогою до України видати Низова звернувся Міжнародний військовий трибунал за підозрою у скоєнні ним злочинів, направлених проти миру та безпеки людства під час Балканського конфлікту у 90-х роках XX століття.

Практичне завдання №20

Слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України Савенком проводилося розслідування кримінальної справи, порушеною за ст. 114 Кримінального кодексу України (шпигунство) відносно громадянина Ізраїлю Кормута. Під час провадження у справі, слідчому стало відомо, що Кормут окрім громадянства Ізраїлю також одночасно перебуває і в громадянстві України. Керуючись тим, що в Україні діє принцип єдиного громадянства, Савенко дійшов висновку, що наявність у фігуранта кримінальної справи громадянства Ізраїлю, виключає його з громадянства України та продовжив проводити слідчі дії щодо даної особи без будь-яких змін у кваліфікації.

Дайте юридичну оцінку слідчому на предмет вірності встановлення ним у даному разі належності до громадянства Кормута.