1.4. Монетаризм как направление экономической теории. Монетарное равновесие в современной экономике.

Монетарный – значит денежный. Монетаризм – течение экономической мысли, отводящее деньгам определяющую роль в циклическом движении экономике. В центре внимания представителей этой школы находятся денежные категории, денежно-кредитные инструменты; однако их интересуют не просто денежный механизм, банковская система, денежно-кредитная политика, валютные отношения. Монетаристы рассматривают эти процессы, чтобы выявить связи между денежной массой и объемом производства. По их мнению, банки – ведущий инструмент регулирования, с помощью или при непосредственном участии которого изменения на денежном рынке трансформируются в изменения на рынке товаров и услуг.

Лидером монетаризма по праву считается Милтон Фридмен (родился в 1912 г. в семье бедных еврейских эмигрантов в Нью-Йор­ке) — профессор Чикагского университета, лауреат Нобелевской пре­мии по экономике 1976 г. основные идеи сводятся к:

1) Изменение денежного запаса, а не уровня совокупного спроса является главной причиной установления изменения уровня цен, а по­тому и величины номинального дохода.

2) Изменение количества денег противоречиво влияет на норму процента: рост предложения денег сначала вызовет понижение нормы процента, а затем рост затрат и инфляции увеличивает спрос на займы, что ведет к росту величины процента.

3) В условиях долгосрочного равновесия деньги нейтральны. Это означает, что имеет место долгосрочная пропорциональность между деньгами и ценами, основанная на стабильности денежного спроса (или обратной ему величины — скорости обращения денег).

4) В короткие и средние периоды времени (до 5—7 лет) деньги, напротив, не нейтральны и могут стать причиной реальных изменений) экономике.

5) Деловой цикл усиливает влияние изменения предложения денег на величину дохода. Денежный кризис, приводящий к уменьшению пред­ложения денег, образует необходимое и достаточное условие серьезной депрессии.

6) Предложение денег экзогенно. Отношения резервы — депозиты и наличные деньги — депозиты достаточно устойчивы и предсказуемы. Это означает, что Центральные банки могут регулировать общее количе­ство денег в обращении.

7) «Инфляция всегда и везде есть денежное явление в том смысле, что она может возникнуть только тогда, когда количество денег растет быстрее, чем уровень производства.

8) Денежная политика важнее бюджетной. Однако в силу того, что существуют непредсказуемые лаги в отношениях между деньгами, дохо­дом и ценами, то политика «тонкой настройки», основанная на тщательно разработанной (дискреционной) денежной политике, трудно осуществи­ма и может иметь своим последствием дестабилизирующий эффект.

1. 5. Современное развитие кейнсианского подхода в экономической теории

Развитие кейнсианского подхода нашло отражение в идеях Франко Модильяни (родился в 1918 г.). Если Кейнса интересуют условия, при которых сбережения пе­реходят в инвестиции, то Модильяни обращает внимание на механизмы создания сбережений. Им была создана модель «жизненного цикла» обра­зования сбережений. Согласно этой модели, человек сберегает, чтобы со­хранить в дальнейшем привычный жизненный стандарт. Сбережения растут, когда человек работает, и падают, когда он выходит на пенсию. Поэтому сбережения растут не только при высоких темпах экономичес­кого роста, но и при быстрых темпах роста населения, так как в этом слу­чае увеличивается доля лиц работоспособного возраста.

Постепенно кейнсианцы разделились на ряд направлений: левые кейнсианцы, неокейнсианцы, посткейнсианцы и новые кейнсианцы.

Лидером левых кейнсианцев была Джоан Робинсон. Необходимым условием повышения совокупного спроса она считает ог­раничение деятельности монополий. Кроме того, важен не только рост величины государственных расходов, но и их направленность. Государ­ство должно увеличивать вложения в жилищное и дорожное строитель­ство, здравоохранение, образование, социальное страхование и т.п.

Неокейнсианцы считают, что вмешательство государства в эко­номику должно носить постоянный характер (в отличие от Кейнса, ко­торый считал такое вмешательство уместным лишь при сильной де­прессии). Государство должно поддерживать своими расходами науч­но-технический прогресс и его применения в экономике. Одним из самых видных неокейнсианцев был Рой Хэррод (1900 — 1978). Он отка­зался от одного из упрощающих предположений Кейнса, согласно ко­торому в короткое время можно пренебречь воздействием НТП на эко­номику. Хэррод предложил систему из трех уравнений, каждое из которых отражает определенный тип экономического роста: фактический рост, гарантированный рост (отвечающий ожиданиям предпринимателей) и потенциально возможный рост (определяемый объемом имеющихся ресурсов).

Более позднее поколение кейнсианцев считает, что IS-LM-модель, хотя и имеет недостатки, но все же лучшее, что имеется в экономи­ческой теории. Вместе с П. Самуэльсоном и Ф. Модильяни они стоят за проведение смешанной бюджетно-денежной политики. При этом оговаривается, что бюджетный дефицит не должен финансироваться печатанием новых денег, иначе бюджетная политика становится неотличимой от денежной.

Посткейнсианцы (П. Дэвидсон, Г. Мински) не приняли ни IS-LM модель, ни неоклассический синтез Самуэльсона. Они считают, что главным элементом теории Кейнса служит «подлинная неопределенность», которая отлична от риска и не может быть выражена в IS-LM -модели. Для изучения этой неопределенности они предпочитают использовать неформальный подход. Новые кейнсианцы (Е. Фелпс, Ф. Хан, Д. Стиглиц) особо подчеркивают отсутствие совершенной конкуренции на реальных рынках.

Особо отметим заслугу Джорджа Стиглица (родился в 1910 г.), который ввел в экономический анализ понятие поиска информации. До Стиглица традиционно предполагалось, что все участники рынка изначально располагают полной информацией о ценах, предлагаемых всеми продавцами покупателями. Это допущение, делающее ненужным поиск информации совместимо с моделью совершенной конкуренции, но не подходит для монополистической конкуренции в смысле Чемберлина. Стиглиц показывает, что рациональные решения не всегда оптимальны, так как затраты на поиск релевантной информации могут превысить выгоду от достижения оптимума.