
- •Глава I. Электоральная активность и политические предпочтения
- •Глава II. Рейтинг и социальная база политических партий Ульяновска.
- •Введение.
- •1. Электоральная активность и политические предпочтения
- •1.1 Оценка электоральной активности жителей активности.
- •2. Рейтинг и социальная база политических партий Ульяновска.
- •2.1 Рейтинг политических партий.
- •Глава I. Электоральная активность и политические предпочтения жителей Ульяновска.
- •1.1.Оценка электоральной активности жителей Ульяновска.
- •Из каких источников вы получаете необходимую политическую информацию?
- •Какие из нижеперечисленных способов воздействия на власть вы считаете наиболее эффективными?
- •1.2. Отношение населения к деятельности политических партий.
- •Как вы считаете, кто в российском обществе является «мотором общественных преобразований»?
- •Как вы считаете, должны ли политические партии доводить до власти проблемы населения? а что происходит реально?
- •1.3. Оценка политических предпочтений жителей Ульяновска.
- •Какое количество политических партий в современном российском обществе вы считаете наиболее оптимальным?
- •Как вы относитесь к наличию государственной идеологии?
- •Как вы считаете, что из перечисленного ниже должно быть в россии?
- •Какова оптимальная степень вмешательства государства в экономику?
- •В этом году заканчиваются полномочия губернатора ульяновской области с.И.Морозова. Если вы могли повлиять на решение президента о назначении глав субъектов, вы бы ...
- •Глава II. Социальная база политических партий в г.Ульяновске.
- •Если бы выборы в государственную думу состоялись в ближайшее воскресенье, за какую партию вы бы проголосовали?
- •2.2. Изучение мотивов голосования населения за те или иные партии.
- •2.3. Выявление социальной базы политических партий.
Как вы считаете, что из перечисленного ниже должно быть в россии?
|
2003 |
2011 |
Конституция государства и конституции субъектов федерации |
29,9 |
34,5 |
Только конституция государства |
58,1 |
45,2 |
Затрудняюсь ответить |
12 |
20,3 |
Что касается взглядов на экономику, то большая часть респондентов выступает за частичное государственное регулирование экономики. Среди горожан больше стало респондентов, придерживающихся рыночных, либеральных взглядов (против вмешательства государства). Следовательно, можно сделать вывод о приверженности большого числа респондентов к социал-либеральным и социал-демократическим взглядам. (Табл. 11).
Таблица 11
Какова оптимальная степень вмешательства государства в экономику?
2003 2011
Государственное регулирование охватывает всю экономику (плановая) |
39,2 |
22,9 |
Частичное государственное регулирование рыночной экономики |
38,7 |
31,0 |
Отсутствие государственного вмешательства в экономику (рыночная) |
6,9 |
22,6 |
Затрудняюсь ответить |
15,0 |
23,5 |
Так же респондентам было предложено ответить на вопрос о том, хотят ли они, чтобы полномочия губернатора Ульяновской области продолжились. Большинство (42,5) хотели бы продлить срок полномочий губернатора. Следовательно, большинство ульяновцев в целом удовлетворены его работой (Табл. 12).
Таблица 12
В этом году заканчиваются полномочия губернатора ульяновской области с.И.Морозова. Если вы могли повлиять на решение президента о назначении глав субъектов, вы бы ...
Продлили бы срок действия полномочий нынешнего губернатора |
42,5 |
Назначили бы нового |
34,1 |
Затрудняюсь ответить |
22,8 |
Глава II. Социальная база политических партий в г.Ульяновске.
Таблица 13
Распределение ответов на вопрос:
Если бы выборы в государственную думу состоялись в ближайшее воскресенье, за какую партию вы бы проголосовали?
|
2005 |
2011 |
Единая Россия |
34,7 |
33,1 |
КПРФ |
10,5 |
12,2 |
ЛДПР |
7,5 |
8,4 |
Справедливая Россия |
- |
6,1 |
За другую |
2,3 |
1,7% |
Не пошел бы на выборы |
12,8 |
20,1% |
Затрудняюсь ответить |
22,6 |
17,8% |
Как видно из таблицы результаты опросов 2005 и 2011 годов почти не различаются. Но на сегодняшний день рейтинг партии «Единая Россия» существенно снизился, а число сторонников ЛДПР и КПРФ осталось примерно таким же.
2.2. Изучение мотивов голосования населения за те или иные партии.
В процессе исследования выяснилось, что среди мотивов, по которым граждане голосуют за ту или иную партию, самыми популярными (как в 2005, так и в 2011 годах) являются:
Понравилась программа, цели партии, провозглашаемые ею ценности;
Симпатизировал лидеру партии.
Число людей, на выбор которых повлияли публикуемые предвыборные рейтинги партий и политическая реклама уменьшилось почти вдвое. Это может свидетельствовать о снижении доверия электората данной информации.
В то же время, вдвое увеличилось количество голосующих случайным образом.. (Табл. 14)
Таблица 14
ПОЧЕМУ ВЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ ИМЕННО ЗА ЭТУ ПАРТИЮ?
|
2005 |
2011 |
Понравилась программа, цели партии, провозглашаемые ею ценности |
47 |
39 |
Симпатизировал лидеру партии |
25 |
17,5 |
Повлияла политическая реклама (плакаты, встречи с кандидатами и т.п.) |
12 |
6,5 |
У этой партии был самый высокий предвыборный рейтинг |
10 |
5,8 |
По совету близких и знакомых |
8 |
6,2 |
Случайным образом |
4 |
7,5 |
По рекомендации руководителя |
1 |
0 |
По другим причинам |
9 |
8,2 |
Затрудняюсь ответить |
15 |
9,5 |
В 2011 году существенно уменьшились роли программы партии, лидера и политической рекламы. Люди стали больше уделять внимание эффективности проводимой политики.