
- •Глава I. Электоральная активность и политические предпочтения
- •Глава II. Рейтинг и социальная база политических партий Ульяновска.
- •Введение.
- •1. Электоральная активность и политические предпочтения
- •1.1 Оценка электоральной активности жителей активности.
- •2. Рейтинг и социальная база политических партий Ульяновска.
- •2.1 Рейтинг политических партий.
- •Глава I. Электоральная активность и политические предпочтения жителей Ульяновска.
- •1.1.Оценка электоральной активности жителей Ульяновска.
- •Из каких источников вы получаете необходимую политическую информацию?
- •Какие из нижеперечисленных способов воздействия на власть вы считаете наиболее эффективными?
- •1.2. Отношение населения к деятельности политических партий.
- •Как вы считаете, кто в российском обществе является «мотором общественных преобразований»?
- •Как вы считаете, должны ли политические партии доводить до власти проблемы населения? а что происходит реально?
- •1.3. Оценка политических предпочтений жителей Ульяновска.
- •Какое количество политических партий в современном российском обществе вы считаете наиболее оптимальным?
- •Как вы относитесь к наличию государственной идеологии?
- •Как вы считаете, что из перечисленного ниже должно быть в россии?
- •Какова оптимальная степень вмешательства государства в экономику?
- •В этом году заканчиваются полномочия губернатора ульяновской области с.И.Морозова. Если вы могли повлиять на решение президента о назначении глав субъектов, вы бы ...
- •Глава II. Социальная база политических партий в г.Ульяновске.
- •Если бы выборы в государственную думу состоялись в ближайшее воскресенье, за какую партию вы бы проголосовали?
- •2.2. Изучение мотивов голосования населения за те или иные партии.
- •2.3. Выявление социальной базы политических партий.
Как вы считаете, должны ли политические партии доводить до власти проблемы населения? а что происходит реально?
|
2005 |
2011 |
||
|
Должны |
Реально |
Должны |
Реально |
Да |
84 |
15 |
94,5 |
17,7 |
Нет |
4 |
42 |
1,7 |
69,1 |
Затрудняюсь ответить |
12 |
43 |
3,8 |
13,2 |
Как видно из таблицы, в 2011 году гораздо больше людей считают, что партии не выполняют свои основные функции, а также в значительной мере сократилось число тех, кто затрудняется ответить. Отсюда можно сделать вывод, что население стало более четко понимать функции политических партий и оценки людей стали более определенными.
1.3. Оценка политических предпочтений жителей Ульяновска.
Мнение людей относительно оптимального количества политических партий в 2003 и 2011 году существенно не различается (Табл. 8). За одну массовую партию проголосовало более 20 %, за несколько партий более 30%, и практически одинаковое количество людей затрудняются ответить. Но существенно отличаются ответы относительно неограниченного количества партий.
Таблица 8
Какое количество политических партий в современном российском обществе вы считаете наиболее оптимальным?
2003 2011
Одна массовая партия |
21 |
5-6 партий |
34,5 |
Количество партий не ограничено |
27,6 |
Затрудняюсь ответить |
16,8 |
Одна массовая партия |
28,9 |
3-4 партии |
38,7 |
5-7 партий |
8,7 |
Количество партий не ограничено |
8,3 |
Затрудняюсь ответить |
15 |
Можно сделать следующий вывод: значительная часть населения осознала тот факт, что неограниченное количество партий не ведет автоматически к повышению качества управления.
На вопрос о наличии государственной идеологии в 2003 году почти в два раза больше людей отметили вариант «полная свобода мысли», чем в 2011, а также в 2011 почти втрое увеличилось число тех, кто затрудняется ответить (Табл. 9):
Таблица 9
Как вы относитесь к наличию государственной идеологии?
|
2003 |
2011 |
Одна идеология, пронизывающая все сферы общества |
23,8 |
23,8 |
Несколько идеологий в обществе |
23,5 |
18,3 |
Полная свобода мысли |
42,4 |
25,5 |
Затрудняюсь ответить |
10,4 |
32,2 |
Следует отметить, что, судя по ответам в 2011 году, у населения наметилась тенденция к более четкому определению ценностных ориентиров в развитии общества и государства (почти вдвое уменьшилось число людей, выступающих за полную свободу мысли). Ничем неограниченная свобода показала свои недостатки (фашизм, экстремизм и т.д.), что привело к росту числа неопределившихся.
Результаты исследования показали, что в 2011 году, так же как и в 2003, сторонников унитаризма больше, чем сторонников федерализма. Причем в 2003 году количество сторонников унитаризма среди жителей Ульяновска было в два раза больше чем сторонников федерализма. В 2011 году не столь существенные различия (Табл. 10). Ограничение сепаратистских тенденций, наведение порядка через «вертикаль власти» дали неоднозначные результаты.
Таблица 10