- •Глава I. Электоральная активность и политические предпочтения
- •Глава II. Рейтинг и социальная база политических партий Ульяновска.
- •Введение.
- •1. Электоральная активность и политические предпочтения
- •1.1 Оценка электоральной активности жителей активности.
- •2. Рейтинг и социальная база политических партий Ульяновска.
- •2.1 Рейтинг политических партий.
- •Глава I. Электоральная активность и политические предпочтения жителей Ульяновска.
- •1.1.Оценка электоральной активности жителей Ульяновска.
- •Из каких источников вы получаете необходимую политическую информацию?
- •Какие из нижеперечисленных способов воздействия на власть вы считаете наиболее эффективными?
- •1.2. Отношение населения к деятельности политических партий.
- •Как вы считаете, кто в российском обществе является «мотором общественных преобразований»?
- •Как вы считаете, должны ли политические партии доводить до власти проблемы населения? а что происходит реально?
- •1.3. Оценка политических предпочтений жителей Ульяновска.
- •Какое количество политических партий в современном российском обществе вы считаете наиболее оптимальным?
- •Как вы относитесь к наличию государственной идеологии?
- •Как вы считаете, что из перечисленного ниже должно быть в россии?
- •Какова оптимальная степень вмешательства государства в экономику?
- •В этом году заканчиваются полномочия губернатора ульяновской области с.И.Морозова. Если вы могли повлиять на решение президента о назначении глав субъектов, вы бы ...
- •Глава II. Социальная база политических партий в г.Ульяновске.
- •Если бы выборы в государственную думу состоялись в ближайшее воскресенье, за какую партию вы бы проголосовали?
- •2.2. Изучение мотивов голосования населения за те или иные партии.
- •2.3. Выявление социальной базы политических партий.
Из каких источников вы получаете необходимую политическую информацию?
|
2003 |
2011 |
Центральное телевидение, радио |
90 |
68,7 |
Местное телевидение, радио |
58 |
59,7 |
Центральные газеты, журналы |
48 |
33,0 |
Местные газеты, журналы |
46 |
29,6 |
Общения с друзьями и близкими |
30 |
28,4 |
От коллег по работе |
18 |
14,2 |
Встречи с членами политических партий |
2 |
1,7 |
Выпуски партийной прессы |
2 |
7,7 |
Не получаю информацию |
3 |
4,6 |
Затрудняюсь ответить |
3 |
2,6
|
В процессе опроса 2011 года мы выяснили, какие способы воздействия на власть население г. Ульяновска считает наиболее эффективными. Самыми эффективными люди считают: участие в выборах и референдумах, участие в митингах и демонстрациях, участие в забастовках, обращение в СМИ (Табл. 4).
Таблица 4
Какие из нижеперечисленных способов воздействия на власть вы считаете наиболее эффективными?
|
2003 |
2011 |
Участие в выборах и референдумах |
16 |
35,3 |
Участие в митингах и демонстрациях |
16 |
40,8 |
Участие в забастовках |
- |
30,2 |
Участие в деятельности политических партий
|
5 |
16,7 |
Участие в деятельности общественных организаций |
6 |
11,8 |
Обращение в СМИ |
24 |
34,5 |
Обращение в государственные органы власти |
28 |
12,4 |
Самостоятельные действия через свои личные связи и знакомства |
17 |
6,0 |
Обращение в правоохранительные органы |
16 |
6,9 |
Эффективных способов воздействия на власть нет/ ни к каким не прибегали |
17 |
11,8 |
Как видно из таблицы, в 2011 году достаточно небольшой процент людей считает участие в деятельности политических партий эффективным способом воздействия на власть. Значит, люди не верят, что партии способны оказать воздействие на власть. По результатам опроса, проведенного в 2005 году, самыми эффективными люди считали обращение в СМИ и обращение в государственные органы власти. За партии также как и в 2011 проголосовали немного респондентов. Вместе с тем существенно (в два раза) возросло значение для населения города форм непосредственного, прямого участия в политике – выборы, митинги, забастовки. Также более позитивно население начинать воспринимать общественно-политическую деятельность в составе общественных организаций, политических партий.
1.2. Отношение населения к деятельности политических партий.
Почти неоспоримым является тот факт, что главная роль в политической системе России отводится Президенту. Это подтверждается проведенным опросом — примерно 43% респондентов считают его основной силой в процессе общественных преобразований. Значительна роль Правительства РФ и премьер-министра — четверть опрошенных именно их определяет как «мотор общественных преобразований». И только чуть более 10% ульяновцев думают, что инициатором изменений в стране является ее многонациональный народ. Равное число респондентов (по 3,5%) считают, что представительный орган власти Российской Федерации — Федеральное Собрание и политические партии являются движущей силой в процессе развития страны (табл.5)
Полученные данные могут быть объяснены многовековой историей России как жестко централизованного государства, когда инициатором реформ и новаций выступает власть.
Таблица 5
