
- •Глава I. Электоральная активность и политические предпочтения
- •Глава II. Рейтинг и социальная база политических партий Ульяновска.
- •Введение.
- •1. Электоральная активность и политические предпочтения
- •1.1 Оценка электоральной активности жителей активности.
- •2. Рейтинг и социальная база политических партий Ульяновска.
- •2.1 Рейтинг политических партий.
- •Глава I. Электоральная активность и политические предпочтения жителей Ульяновска.
- •1.1.Оценка электоральной активности жителей Ульяновска.
- •Из каких источников вы получаете необходимую политическую информацию?
- •Какие из нижеперечисленных способов воздействия на власть вы считаете наиболее эффективными?
- •1.2. Отношение населения к деятельности политических партий.
- •Как вы считаете, кто в российском обществе является «мотором общественных преобразований»?
- •Как вы считаете, должны ли политические партии доводить до власти проблемы населения? а что происходит реально?
- •1.3. Оценка политических предпочтений жителей Ульяновска.
- •Какое количество политических партий в современном российском обществе вы считаете наиболее оптимальным?
- •Как вы относитесь к наличию государственной идеологии?
- •Как вы считаете, что из перечисленного ниже должно быть в россии?
- •Какова оптимальная степень вмешательства государства в экономику?
- •В этом году заканчиваются полномочия губернатора ульяновской области с.И.Морозова. Если вы могли повлиять на решение президента о назначении глав субъектов, вы бы ...
- •Глава II. Социальная база политических партий в г.Ульяновске.
- •Если бы выборы в государственную думу состоялись в ближайшее воскресенье, за какую партию вы бы проголосовали?
- •2.2. Изучение мотивов голосования населения за те или иные партии.
- •2.3. Выявление социальной базы политических партий.
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ФАКУЛЬТЕТ ГУМАНИТАРНЫХ НАУК И СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
КАФЕДРА «СОЦИОЛОГИИ И ПОЛИТОЛОГИИ»
ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ УЛЬЯНОВСКА К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ. СОЦИАЛЬНАЯ БАЗА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
(МАТЕРИАЛЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ)
УЛЬЯНОВСК, 2011
Содержание
Введение
Глава I. Электоральная активность и политические предпочтения
жителей Ульяновска.
Оценка электоральной активности жителей активности.
Отношение населения к деятельности политических партий.
Оценка политических предпочтений жителей Ульяновска.
Глава II. Рейтинг и социальная база политических партий Ульяновска.
2.1 Рейтинг политических партий.
2.2. Изучение мотивов голосования населения за те или иные партии.
2.3. Выявление социальной базы политических партий.
Краткие выводы
Приложение 1
Введение.
Цель исследования: выявить особенности восприятия населением города Ульяновска роли и функций политических партий, определить политические предпочтения жителей, а также определить социальную базу политических партий.
Задачи исследования:
1. Электоральная активность и политические предпочтения
жителей Ульяновска.
1.1 Оценка электоральной активности жителей активности.
1.2. Отношение населения к деятельности политических партий.
1.3. Оценка политических предпочтений жителей Ульяновска.
2. Рейтинг и социальная база политических партий Ульяновска.
2.1 Рейтинг политических партий.
2.2. Изучение мотивов голосования населения за те или иные партии.
2.3. Выявление социальной базы политических партий.
Метод проведения опроса: уличный опрос. В процессе исследования опрашивалось население города Ульяновска. Выборка составила 350 человек. Выборка репрезентативна по полу и возрасту. Структура выборки представлена в таблице А.
Таблица А (чел)
|
18-34 |
35-54 |
Старше 55 |
Итого |
Мужчины |
59 |
61 |
35 |
155 |
Женщины |
59 |
75 |
61 |
195 |
Итого |
118 |
136 |
96 |
350 |
Ошибка выборки – 7%
Полевой этап исследования: 10.02.2011.
Глава I. Электоральная активность и политические предпочтения жителей Ульяновска.
1.1.Оценка электоральной активности жителей Ульяновска.
В процессе исследования было выявлено, что процент электорально неактивного населения г. Ульяновска от 2007 года до настоящего времени колеблется от 20 до 25 %.
На вопрос о том, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, 20% ответили, что не пошли бы на выборы. (Табл. 1):
Таблица 1
ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ СОСТОЯЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ, ЗА КАКУЮ ПАРТИЮ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ?
|
2005 |
2011 |
Единая Россия |
- |
33,1% |
КПРФ |
- |
12,2% |
ЛДПР |
- |
8,4% |
Справедливая Россия |
- |
6,1% |
За другую |
- |
1,7% |
Не пошел бы на выборы |
12,8% |
20,1% |
Затрудняюсь ответить |
22% |
17,8% |
Электоральная активность в различных группах избирателей выглядит следующим образом:
В возрастных группах до 54 лет на выборы не собираются идти примерно одинаковое количество респондентов (около 8%), а в возрастных группе 55 лет и старше в 2,5 раза меньше (3,2%). Как и следовало ожидать, чем старше избиратель, тем чаще он проявляет свою электоральную активность (табл. 2).
Это обстоятельство имеет существенное значение, связанное с межпоколенческими различиями ценностных ориентаций. Например, представители старших возрастных групп относительно острее переживают сложные социальные проблемы, которые будут находиться в эпицентре предвыборной борьбы партий. Кроме этого, старшему поколению избирателей в большей мере, нежели молодым людям свойственны традиционные для российского менталитета чувства патриотизма, гражданского долга и т.д., что также оказывает существенное влияние на ход и итоги выборной кампании.
Анализ показывает, что избиратели-женщины политически активнее мужчин. Женщин, которые не пойдут на выборы в 1,5 раза меньше мужчин, нежелающих голосовать.
Следует заметить, что 85% из тех, кто не пойдет на выборы, это лица с высшим и средним профессиональным образованием (табл.2).
Распределение ответов на вопрос о голосовании по партийным спискам, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье по социально-демографическим группам.
Таблица 2
|
Единая Россия |
КПРФ |
ЛДПР |
Справедливая Россия |
За другую |
Не пошел бы на выборы |
Затрудняюсь ответить |
|
Пол |
Мужской |
14,1% |
5,6% |
5,6% |
1,2% |
0,6% |
12% |
6,1% |
|
Женский |
19,4% |
6,8% |
2,9% |
4,9% |
1,2% |
8,2% |
11,4% |
Возраст |
18-34 года |
11,2% |
1,4% |
2,9% |
2,1% |
0,95 |
8,8% |
6,4% |
|
35-54 года |
14,1% |
2,6% |
2,9% |
3,5% |
0,65 |
8,25 |
6,4% |
|
55 лет и старше |
8,2% |
8,2%
|
2,7% |
0,6% |
0,3% |
3,2% |
4,7% |
Образование |
Неполное среднее |
0,3% |
0,3% |
0,3% |
0% |
0% |
0,3% |
0,6% |
|
Среднее общее |
4,2 %
|
2,1% |
0,6% |
1,2% |
0,9% |
2,7% |
1,4% |
|
Среднее специальное |
12,6%
|
7,6% |
4,9% |
2,3% |
0,3% |
8,3% |
5,3% |
|
Высшее |
16,45 |
2,4% |
2,7% |
2,6% |
0,6% |
8,9% |
10,2% |
Вместе с тем не следует игнорировать тот факт, что, по опыту социологического сопровождения выборных кампаний в прошлые годы, число людей, которые заявляют о своем желании участвовать в голосовании, на 10-15% больше реального количества тех, кто в действительности является на избирательные участки. Но и при этом допущении явка избирателей на участки для голосования в день выборов, вероятно, составит не менее 52-47% (без учета тех, кто еще не определился) от числа зарегистрированных.
Мы попытались выяснить, откуда население Ульяновска берет политическую информацию. В итоге выяснилось, что наибольшей популярностью обладают такие источники, как центральное телевидение и радио, местное телевидение и радио, центральные газеты и журналы, а также местные газеты и журналы. Наименьшей популярностью обладают встречи с членами политических партий (Табл. 3). В 2003 году эти же источники были самыми популярными.
Таблица 3