Вариант №2 Теоретический вопрос:
Понятие правосудия и принципы организации правосудия.
Примерный план основной части:
1. Правосудие: понятие и основные признаки.
2. Понятие и система принципов организации правосудия.
3. Характеристика принципов организации правосудия.
Методические указания:
По первому вопросу следует дать определение правосудия и указать его характерные черты (признаки), назвать основные законодательные акты, регламентирующие организацию и порядок осуществления правосудия. Далее указать виды судов, осуществляющих правосудие в Российской Федерации. Кроме того, рассмотреть аспект: правосудие как вид государственной правоохранительной деятельности.
По второму вопросу надлежит уяснить содержание понятия «принципы организации правосудия», обозначить систему принципов и их правовую основу, значение принципов организации правосудия в механизме построения правового государства, а также роль Конституции РФ в дальнейшем развитии принципов организации правосудия.
В третьем вопросе необходимо охарактеризовать отдельные принципы организации правосудия, в систему которых входят следующие: осуществление правосудия только судом, коллегиальность рассмотрения дел в суде и состав суда, самостоятельность судов и независимость судей, образование судов на началах назначаемости, равенство всех перед законом и судом, гласность судопроизводства, язык судопроизводства и делопроизводства в суде. Следует отметить, что в юридической литературе выделяются и иные принципы (состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности и др.), которые в большей мере определяют не столько организацию правосудия, сколько его содержательную сторону, что впрочем, не исключает их рассмотрения в работе. Давая характеристику принципов, целесообразно раскрывать их содержание в следующем порядке: правовая основа, сущность, значение, процессуальные и организационные условия, а также средства обеспечения.
Задача
Выберите из перечня цели, задачи адвокатуры и виды юридической помощи, оказываемой адвокатурой:
1) составление заявлений и других документов правового характера;
2) обеспечение доступа к правосудию;
3) участие в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве;
4) защита прав, свобод и интересов доверителей;
5) участие в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания;
6) содействие усилению законности и правопорядка;
7) представление интересов доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;
8) содействие воспитанию граждан;
9) консультации и справки по правовым вопросам;
10) оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам.
Как соотносятся цели, задачи адвокатуры и виды юридической помощи, оказываемой адвокатурой? Как соотносятся задачи адвокатуры с задачами органов предварительного расследования, прокуратуры и суда?
ВАРИАНТ № 3
Теоретический вопрос:
Конституционный Суд Российской Федерации1.
Примерный план основной части:
1. Конституционный Суд РФ — судебный орган конституционного контроля.
2. Структура, состав и полномочия Конституционного Суда РФ.
3. Решения Конституционного Суда РФ: виды, содержание, форма и юридическое значение.
Методические указания:
В ответе на первый вопрос необходимо раскрыть понятие конституционного контроля, как одного из полномочий судебной власти. Кроме того, показать историю становления и развития конституционной юстиции, место Конституционного Суда РФ в системе органов судебной власти, а также назвать основные направления конституционного контроля, установленные Конституцией РФ.
Отвечая на второй вопрос, требуется определить основные принципы организации и деятельности Конституционного Суда РФ, и их особенности. Далее следует указать состав Конституционного Суда РФ и порядок его формирования, остановиться на требованиях, предъявляемых к кандидату на должность судьи, сроке его полномочий, рассмотреть полномочия пленарных заседаний и палат Конституционного Суда РФ, определить порядок избрания и организационные полномочия председателя, его заместителя и судьи-секретаря.
Ответ на третий вопрос плана следует посвятить рассмотрению круга решений, принимаемых Конституционным Судом РФ. При этом обратить внимание, что юридическое значение постановлений, заключений и определений Конституционного Суда РФ неоднозначно. В завершении рассмотрения вопроса требуется указать основные требования, предъявляемые к форме и содержанию вышеуказанных решений.
Задача
Выберите из перечня правовые средства (акты прокурорского реагирования) используемые прокурором при осуществлении прокурорского надзора и иным направлениям деятельности: а) надзора за исполнением законов (общий надзор); б) надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина; в) надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие; г) надзора за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и применяющих назначенные судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу; д) надзора за судебными приставами; е) уголовного преследования; ж) участии при рассмотрении дел в судах.
1) указания по уголовным делам;
2) протест на противоречащие закону правовые акты;
3) постановление о возбуждении дела об административном правонарушении;
4) протест на незаконные и необоснованные решения суда и судей;
5) поддержание государственного обвинения;
6) отмена постановлений органов дознания;
7) представление об устранении причин нарушения закона;
8) утверждение обвинительного заключения;
9) опрос задержанных, заключенных под стражу;
10) представление об устранении нарушений прав и свобод человека и гражданина;
11) отмена дисциплинарного взыскания.
ВАРИАНТ № 4
Теоретический вопрос:
Суды общей юрисдикции в Российской Федерации.
Примерный план основной части:
1. Суды общей юрисдикции: понятие, система, задачи, принципы организации.
2. Характеристика судов общей юрисдикции.
3. Особенности формирования и функционирования военных судов.
Методические указания:
По первому вопросу необходимо определить суды, относящиеся к судам общей юрисдикции (иное используемое в литературе наименование – суды общей компетенции, общие суды), их задачи, компетенцию и принципы организации, обратив внимание, на осуществление ими правосудия по уголовным и гражданским делам, контроль за законностью действий и решений государственных и негосударственных организаций, должностных лиц, разбирательство дел об административных правонарушениях и др.
При ответе на второй вопрос надлежит дать характеристику судов каждого из звеньев по следующей примерной схеме: место суда в системе судов общей юрисдикции, его структура (внутреннее построение, состав), компетенция суда в целом и компетенция его структурных подразделений, порядок формирования судейского корпуса данного суда (требования к кандидату на должность судьи данного суда). Особое внимание следует уделить организационному обеспечению деятельности судов, проанализировав функции аппарата судов, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, а также обеспечению исполнения судебных решений1.
Несмотря на то, что военные суды входят в систему судов общей юрисдикции и выполняют схожие с другими общими судами функции, они имеют свои особенности, затрагивающие задачи, принципы построения, статус судьи, подсудность, что необходимо раскрыть в ответе на третий вопрос. Также следует указать структуру этих судов, порядок формирования, а также основы организации военных судов различных звеньев. Рекомендуется проанализировать аспект, связанный с целесообразностью функционирования «военной юстиции» в государстве.
Задача
Верховный суд Российской Федерации на своем собрании избрал Совет судей Российской Федерации и Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации, в которую вошли судьи судов общей юрисдикции и военные судьи.
Возглавил Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации председатель Верховного суда Российской Федерации.
Дайте правовую оценку данной ситуации.
ВАРИАНТ № 5
Теоретический вопрос:
Арбитражные суды в Российской Федерации.
Примерный план основной части:
Арбитражные суды: понятие, система, основные задачи.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации1: состав, структура, полномочия.
Федеральные арбитражные суды округов и арбитражные апелляционные суды: порядок образования, структура, полномочия.
Арбитражные суды субъектов Российской Федерации: состав и полномочия.
Методические указания:
При ответе на первый вопрос следует дать понятие арбитражного судопроизводства и подведомственности арбитражных судов. Далее изложить материал о системе арбитражных судов, их задачах и порядке формирования.
Ответ на второй вопрос должен включать рассмотрение структуры (состава) Высшего Арбитражного Суда РФ, порядка его формирования, а также полномочий Пленума, Президиума, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.
Отвечая на третий вопрос, необходимо учитывать, что федеральные арбитражные суды округов образованы в соответствии с Законом об арбитражных судах 1995 года, однако, фактически начали действовать с 1996 года. В 2003 г. были образованы 20 арбитражных апелляционных судов. Необходимо раскрыть порядок их образования, структуру и полномочия.
По четвертому вопросу необходимо проанализировать особенности формирования системы арбитражных судов. Далее следует указать структуру основного звена системы арбитражных судов, а также определить полномочия Пленума, Президиума и судебных коллегий.
Задача
Определите состав суда первой инстанции при рассмотрении:
1) уголовного дела по обвинению Локтева в совершении хулиганства с применением оружия (п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ);
2) уголовного дела по обвинению Шепелева и Янаева в совершении хулиганства группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.213 УК РФ), а также в совершении кражи: группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ). На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Янаев заявил ходатайство о рассмотрении дела тремя профессиональными судьями, так как рассчитывает, что глубокий правовой анализ ситуации позволит принять решение о его оправдании;
3) уголовного дела по обвинению Скворцова и Ларионова в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ). На предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела Ларионов заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства судом с участием присяжных заседателей.