- •Методичні матеріали щодо змісту та організації самостійної роботи студентів, поточного і підсумкового контролю їх знань
- •1. Вступ
- •2. Тематичний план дисципліни
- •3. Зміст дисципліни за темами
- •1. Історичний генезис мистецтва красномовства
- •2. Поняття та зміст аргументаційної діяльності
- •3. Еристика як різновид комунікативного процесу в суді
- •4. Підготовка та побудова судової промови
- •5. Особливості обвинувальної та захисної судових промов
- •6. Особисті риси оратора як чинник переконливої судової промови
- •4. Плани лекцій
- •5.Плани семінарських занять
- •Тема 1. Поняття та зміст аргументаційної діяльності (2 години)
- •Тема 2. Еристика як різновид комунікативного процесу в суді (2 години)
- •Тема 3. Підготовка та побудова судової промови (4 години)
- •Тема 4. Особливості обвинувальної та захисної судових промов (6 годин)
- •Тема 5. Особисті риси оратора як чинник переконливої судової промови (2 години)
- •6. Самостійна робота студентів.
- •Карта самостійної роботи студента
- •Карта самостійної роботи студента
- •Навчальна дисципліна "Риторика” Денна та вечірня форми навчання Завдання № 1
- •7. Індивідуально-консультативна робота.
- •Тематичні – проводяться за певними темами курсу або за найбільш складними питаннями програмного матеріалу;
- •8. Методика активізації процесу навчання.
- •1. “Судові дебати”
- •2. Презентація правової позиції.
- •2. Адвокатський брейн-ринг.
- •2. Як би ви могли охарактеризувати психологічні стани людей, які проявляються в таких зовнішніх формах?
- •Складіть порівняльний план промов прокурора та захисника.
- •Запишить основні тезиси судової промови захисника по наступній правовій ситуації:
- •Оцінювання за системою ects здійснюється в такому порядку:
- •Матеріали до модульного контролю знань з дисципліни
- •Блок (модуль) 1 теми:
- •Блок (модуль) 2 теми:
- •2Модульний контроль – оцінюється від 0 до 80 балів.
- •3. Вибірковий об’єкт оцінювання Аналітичний огляд наукових публікацій, що подається на кафедру за місяць до початку сесії. Оцінюється в 10 балів
- •Київський національний економічний університет Ім. Вадима Гетьмана
- •Київський національний економічний університет Ім. Вадима Гетьмана
- •9. Список рекомендованої літератури.
3. Еристика як різновид комунікативного процесу в суді
Визначення суперечки. Учасники суперечки: пропонент, опонент, аудиторія.
Види суперечок. Види суперечок за формою: дискусія, полеміка, диспут, дебати. Види суперечок за метою: суперечка заради істини, суперечка заради переконання, суперечка заради перемоги, суперечка заради суперечки. Види суперечок за кількістю осіб: суперечка-монолог, суперечка-діалог, суперечка-полілог. Види суперечок за способом проведення: усна суперечка, письмова суперечка.
Значення еристики для юристів.
Поняття про маніпулювання. Поняття про прийом маніпулювання. Коректні та некоректні прийоми маніпулювання. Види маніпулювання у суперечках.
Мовне маніпулювання. Прийоми мовного маніпулювання. Прийом "плавна зміна смислового значення виразу". Поняття про предметне і смислове значення мовного виразу. Евфемізм. Пейоративний вираз.
Прийом "розмивання смислу". "Лозунгові слова". "Пусті формули".
Прийом "синтаксичне перетворення". Прийом "маніпулювання агентом дії". Прийом "емоційний вплив".
Софізми в суперечках. Види софізмів в суперечках. Софізми, що пов'язані з аргументами.
"Брехливий аргумент". Види "брехливого аргументу": частково брехливий аргумент, безглуздий аргумент, тактичний брехливий аргумент, неправомірне звернення до науки, брехливий аргумент як передумова запитання, брехливий аргумент, що не промовляється, подвійна бухгалтерія, зв'язок аргументів, адвокатський аргумент. "Суб'єктивний аргумент". "Аргумент до особи". "Аргумент до публіки". "Аргумент до вигоди". "Аргумент до мас". "Аргумент до людини". "Аргумент до пихи". "Аргумент до авторитету". "Повне заперечення авторитетів". "Убивчий аргумент". "Аргумент до освіченості". "Аргумент до жалю". "Аргумент до городового". "Аргумент до сили". Прийом "надмірна причепливість до аргументів". Прийом "помноження аргументів". Прийом "бездоказова оцінка аргументів супротивника".
Прийоми, щодо тези і форми аргументації/критики. Прийом "вимога надмірного уточнення тези". Прийом "умисне нерозуміння тези". Прийом "необгрунтоване звинувачення в неясності". Прийом "нечітке формулювання тези". Прийом "підміна критики тези критикою аргументів". Прийом "набір фраз, що не мають смислу".
Тактичні прийоми маніпулювання в суперечках. Прийоми, призначені для виведення супротивника із рівноваги. Прийоми, призначені для відволікання уваги супротивника. Прийом "ставка на хибний сором". Прийом "відтягування заперечення". Захисні прийоми. Прийом "зворотний удар". Контрзапитання. Контрприклад.
4. Підготовка та побудова судової промови
Предмет судової промови. Види, засади та функції судової промови.
Підготовка судової промови: збирання та аналіз матеріалів, їх систематизація та письмова підготовка промови.
Побудова переконливої судової промови як різновид аргументаційної діяльності. Засоби переконливого впливу, що використовуються у аргументаційній діяльності по побудові судової промови: логічне переконання, критика, емоційне переконання, переконання у формі дискусії, інформування, етичний спосіб переконання.
Комунікативні якості судової промови: ясність, правильність, логічність, лаконичність, виразність, щирість, точність, наочні засоби мовлення та риторичні фігури.
Спілкування із судовою аудиторією.