
- •2.Роль эа в управ-ии фин-хоз дея-ю.
- •3.Принципы эа.
- •4.Методы и приемы эа.
- •5.Виды эа
- •11. Анализ беззу-и объема продаж.
- •12. Факторный анализ себестоимости продукции.
- •13. Анализ резервов снижения себестоимости.
- •14. Анализ уровня и динамики финансовых результатов.
- •20.Резервы увеличения фондоотдачи.
- •23.Диагностика риска банкротства.
- •25.Методика рейтингового анализа.
- •26.Показатели экономической эффективности использ-ия земли.
- •27.Анализ и оценка типа финансовой устойчивости.
- •28.Анализ эк-ой эф-ти Оборот.С.
25.Методика рейтингового анализа.
В анализе финансово-хоз. деят-ти п/п часто встает вопрос о сравнимости результатов деят-ти различ-х хоз-в или подразделений на основе сис-мы показ-ей. Чтобы оценить результаты, их соответствие эталону(план, передовое хоз-во, экспертные оценки и т.д) провод-ся различн. рейтинги: сравнение п/п с родственными ему по отраслевой принадлежности дает возмож-ть определить его место среди конкурентов.
Существует много спос-ов рейтингования. Наиб. распространенным явл рейтинг, который ранжирует п/п по объему показателей( объем продаж, велечина активов, чистая прибыль, уров. затрат). Этот способ наиб часто использ-ся на макроуровне. Для целей микроэк. анализа использ-ся рейтинги, построенные по относит-ым показателям (пок-ли ликвидности, делов. активности, структуры капитала)
При проведении рейтинг. Оценки фин. состояния все п/п обычно разбиваются на 5 групп в зависимости от велечины рейтинга.
1 группа-устойчивое фин. состоян. Вмешательство не треб-ся. 2 група- неустойчивое состоян. 3 група- временная неплатеж-ть. Треб-ся вмешат-во в виде рекомендации и консультации по вопросам восстановления платежеспособности. 4 група- неплатежеспособные и несостоят-ые п/п. Необх. оперативное вмешат-во в управление фин-произ-ой деят-ю, применен. мер антикризисного управления. 5 група- характериз-ся полным развалом финанс.системы п/п., необходимо замена руководства, назнач. внеш. управляющего, применен. мер антикризисного управлен.
Для оценки фин. устойч-ти можно использ-ть интегральные показ-ли. Для расчета котрых используют:
скоринговые модели – классиф-ия п/п по степени риска. Рейтинг каждого показ-ля выраж-ся в баллах на основе экспертных оценок.
многомерный рейтинг. анализ, при котром: а) обосновыв-ся система показ-ей и формир-ся матрица исходных данных б)определяется максим-ый элемент в кажд графе и он принимается за еденицу. Созд-ся матрица в стандартных коэф-ах путем деления показ-ей каждой графы на максим-ый элемент. Получ-ые рейтингов. оценки размещаются по ранжиру и определ-ся рейтинг п/п.
26.Показатели экономической эффективности использ-ия земли.
Для анализа эффек-сти исполь-я земли применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей. К обобщ/ пок-лям относят: выход валовой, товарной продукции, валового и чистого дохода, прибыли на 100 га с/х угодий. Частными показателями являются: урожайность культур, объем производства молока, мяса КРС на 100 га с/ х угодий, свинины на 100 га пашни, продукции птицеводства – на 100 га посевов зерновых. Вспомогат’ показатели – себестоимость продукции, доходность с 1 га земли, окупаемость затрат (отношение стоимости продукции, полученной с 1 га к средним затратам на 1 га). Данные показатели изучаются в динамике за ряд лет, сравниваются с планом, проводится межхозяйственный сравнительный анализ. Сравнительный анализ показывает улучшение или ухудшение уровня использования земли, а также скрытые резервы повышения эффективности использования земли за счет использования опыта передовых хозяйств.
Дальнейший анализ этого вопроса должен показать за счет каких факторов можно улучшить использование земли. Одним из важнейших факторов является расширенное воспр-во плодородия почвы. Важным условием эффект-го использования земли является применение системы мероприятий по защите почв от водной и ветровой эрозии, борьба с сорняками и вредителями и др. Повышению эффективности использования земель помогает применение интенсивных технологий выращивания культур, использование более урожайных районированных сортов, совершенствование структуры посевов, улучшение организации труда, повышение квалификации работников и др.
Комплексное влияние различных факторов на уровень показателей эффективности использования земли может быть установлено экспериментальным и аналитическим способом. Аналитический способ предполагает использование многофакторного корреляционного анализа. В заключении анализа этого вопроса проводится подсчет резервов увеличения выхода продукции в расчете на 100 га с/х угодий. Р = ((Вал. прод-ция факт. + Резерв роста вал. прод-ции ) / (Площадь земельн. факт. + Резерв роста земельн. угодий) – (Вал. прод-ция факт. / Земельн. площадь факт.))*100, где Р – повышение эффективности использ-я земли.