- •Глава 5.10. Альтернативные проекты................................................................... 407
- •Глава 5.11. Мэоническая космология................................................................... 412
- •Глава 5.12. Пролегомены постсовременной научной парадигмы .................... 419
- •Предисловие
- •Введение
- •Часть 1
- •Нелинейный образ мира
- •Глава 1.1 кризис детерминизма
- •Глава 1.2 основные принципы социосинергетики
- •Глава 1.3 системная триада синергетики
- •Глава 1.4 что такое историческое время
- •Глава 1.5 нелинейная концепция исторического времени
- •Глава 1.6 история как процесс самоорганизации
- •Глава 1.7 виртуальность синергетики против виртуальности мифа
- •Глава 1.8 футуросинергетика
- •Глава 1.9 философия нестабильности
- •Часть 2
- •Глава 2.1
- •Техногенные воздействия на биосферу
- •Изменения окружающей среды в 1972-1992 гг. И ожидаемые тенденции до 2030 г.
- •Глава 2.2 демографический взрыв
- •Рост населения мира
- •Население десяти крупнейших стран мира
- •Глава 2.3 энергетика XXI в.
- •Территория десяти крупнейших стран мира
- •Удельное потребление энергии
- •Глава 2.4 возможно ли устойчивое развитие?
- •Альтернативные сценарии глобальной эволюции
- •Весовые коэффициенты регулировочных параметров
- •Глава 2.5 цикличность научно-технологического развития
- •Структура технологических укладов
- •Глава 2.6 утопическое мышление: pro et contra
- •Глава 2.7 великий отказ
- •Глава 2.8 мог ли сохраниться советский союз?
- •Альтернативные сценарии эволюции Советского Союза в 1985-1991 гг.
- •Глава 2.9 принцип системной целостности: кратологические архетипы
- •Глава 2.10 полевая модель социокультурной динамики
- •Глава 2.11 футуросинергетика западной цивилизации
- •Весовые коэффициенты регулировочных параметров порядка
- •Сценарии эволюции Запада в XXI в.
- •Часть 3
- •Свет в конце туннеля
- •Глава 3.1 виртуальные миры XXI века
- •Глава 3.2 неоэкономика постиндустриальной
- •Глава 3.3 постиндустриальное общество: взгляд из россии
- •Глава 3.4 войдет ли россия в постиндустриальный мир?
- •Глава 3.5 постиндустриальное общество: от утопии к реальности
- •Глава 3.6 этика нооиндустриальной цивилизации
- •Базовые принципы нооиндустриальной цивилизации
- •Критерии устойчивости нооиндустриальной цивилизации
- •Общие свойства нооиндустриальной цивилизации
- •Глава 3.7 человек в сетях нравственного императива
- •Глава 3.8 научное познание: циклы, кризисы, прогноз
- •Циклы развития научного знания
- •Ведущие научные направления
- •Эволюционное пространство науки XXI в.
- •Глава 3.9 последнее предвидение питирима сорокина
- •Часть 4
- •Глава 4.1
- •Глава 4.2 в поисках абсолюта
- •Глава 4.3 до и после платона
- •Глава 4.4 русская философия
- •Глава 4.5 от мифа к гипотезе
- •Глава 4.6 за пределами современной научной парадигмы
- •Глава 4.7
- •Глава 4.8 физика мэона
- •Глава 4.9 мэодинамическая модель сознания
- •Глава 4.10 верификация мбк-концепции
- •Глава 4.11 эволюционная триада
- •Глава 4.12 будущее человека: стагнация, гибель или эволюция?
- •Глава 4.13 не может ли человек создать себе конкурента?
- •Часть 5
- •Глава 5.1
- •Глава 5.2 классический вакуум
- •Глава 5.3 пустое пространство
- •Глава 5.4 «вакуумное море» дирака
- •Глава 5.5 рождение миров
- •Глава 5.6 синергетика научного познания
- •Глава 5.7 существует ли пятая сила?
- •Глава 5.8 теория спин-торсионных полей
- •Глава 5.9 торсионные технологии
- •5.9.1. Генераторы и приемники спин-торсионных излучений
- •5.9.2. Торсионные системы связи
- •5.9.3. Квантово-вакуумная металлургия
- •5.9.4. Квантово-вакуумные транспортные и энергетические системы
- •5.9.5. Торсионная биотехнология
- •5.9.6. Торсионные технологии в геологии, экологии и медицине
- •5.9.7. Торсионные поля в психофизике и медицине
- •Глава 5.10 альтернативные проекты
- •Глава 5.11 мэоническая космология
- •Глава 5.12 пролегомены постсовременной научной парадигмы
- •На пороге нового дома (вместо заключения)
- •Литература
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть 3
- •Части 4 и 5
- •Лесков Леонид Васильевич нелинейная вселенная: новый дом для человечества
- •123995, Москва, Бережковская наб., 6.
- •214000, Смоленск, проспект им. Ю.А. Гагарина, 2.
Глава 4.10 верификация мбк-концепции
В соответствии с тем анализом, который был выполнен в гл. 4.5, для подтверждения новой теории необходимо ответить на три вопроса. Во-первых, надо определить, не противоречит ли она хорошо известным фактам. Во-вторых, следует выяснить возможность интерпретации на ее основе эффектов, теория которых ранее отсутствовала. И, в-третьих, нужны предсказания новых эффектов и явлений, наличие которых можно было бы подтвердить опытным путем.
МБК-концепцию можно использовать для прояснения механизма такого загадочного явления человеческой психики, как интуиция. «Абсолютное знание, — писал Бергсон, — может быть дано только в интуиции, тогда как все остальное открывается в анализе... Анализ является операцией, сводящей предметы к элементам уже известным». Пытаясь разгадать тайну интуиции, Бергсон противопоставлял ее интеллекту. Наше интеллектуальное представление о реальности, писал он, погружено в неясную и ускользающую дымку, исчезающую во мраке. Интуиция, подобно внезапному блеску молнии, позволяет нам прорваться сквозь эту дымку к сути реального, в его глубину, и тогда интеллект получает возможность сформировать в центре этой дымки «обтекаемое ею светящееся ядро» позитивного знания [16].
Принимая учение Бергсона об интуиции, русский философ Н.О. Лосский обращает внимание, что механизм этого явления
313
скорее всего родствен телепатии, ясновидению и другим явлениям СЧВ [77]. Во всех случаях речь идет о внечувственном восприятии, имеющем внешний источник. На внелогический характер интуиции обращал внимание Б. Рассел [114].
Случаи интуитивного постижения истины хорошо известны по биографиям Ньютона, Эйнштейна, Гаусса, Менделеева, Кекуле и других ученых. Но всюду без исключения «моменту истины» предшествовала большая предварительная работа. Именно здесь кроется ключевой элемент разгадки секрета интуиции с точки зрения мэодинамики сознания. Обращаясь к формуле (4.12), легко видеть, что получение нового текста становится возможным только после того, как подготовлен фильтр, или код, позволяющий раскрыть содержание мэонового пакета информации p(s). До тех пор пока работа по подбору подходящего фильтра не завершена, интеллект «не слышит» того, что «нашептывает» ему мэон.
Очень интересен вопрос: а какой текст будет получен, если код к импульсу информации, поступающему через мэоновые каналы, окажется неточным или даже неудачным? В пределе, очевидно, будет получен абсурдный текст, сформулирован неверный образ объекта. Это хорошо объясняет способность к абсурду, которая также является неотъемлемым свойством человеческого сознания.
Другое загадочное явление человеческой психики — это открытые К. Юнгом архетипы коллективного бессознательного, обладающие свойством интерсубъективности и трансисторичности. Архетипы устойчиво проявляются как в жизни, так и в сновидениях. Обдумывая механизм этого уникального феномена, Юнг предположил, что архетипы «представляют собой отражение постоянно повторяющегося человеческого опыта» [155].
В качестве примера Юнг приводит возникновение мифов о солнечном герое, явно навеянных наблюдением за Солнцем. Но ведь это не что иное, как подмена одного понятия другим — вместо разговора об архетипах бессознательного речь ведется о мифе, который вполне осознан. Естественный ответ на вопрос о вневременных и межличностных свойствах архетипов можно получить, вспомнив, что именно такими свойствами обладает семантическое поле мэона.
Следующая группа эффектов, интерпретация которых может быть дана в рамках мэодинамики сознания, — это явления СЧВ, которые называют также трансперсональными. В 1980-х годах в Принстонском университете США в лаборатории профессора Р. Джана была поставлена серия опытов по психокинетическому
314
воздействию на электронные и механические системы. В массовых экспериментах были получены статистически достоверные доказательства того, что такой эффект существует: человек в состоянии мысленным усилием управлять случайными физическими процессами [169].
Другие близкие к этому эффекту явления СЧВ — психокинез, полтергейст и т.п., неоднократно описанные в научной литературе. Один из наиболее ярких примеров полтергейста — погром, который был недавно учинен на квартире космонавта В.В. Аксенова [9]. Можно думать, что в случае психокинетических эффектов мэоновые механизмы психических процессов играют роль триггера, запускающего значительные целенаправленные выбросы в материальный мир энергии квантового вакуума. При этом «мэоновый триггер» может функционировать как на сознательном уровне (опыты Джана, психокинез), так и на уровне бессознательного (полтергейст).
Еще более сложная серия опытов, поставленных под руководством Джана, относится к исследованию явления прекогнитивной отдаленной перцепции. В этих опытах исследовалась возможность передачи визуальной информации от индуктора к перципиенту, находящемуся от него на большом расстоянии, например в другом городе. Самая поразительная особенность этих опытов состояла в том, что прием этой информации иногда происходил за несколько часов до начала ее передачи. Результаты опытов с высокой степенью надежности подтвердили существование и этого эффекта.
С точки зрения концепции мэодинамики сознания, рассмотренной в предыдущей главе, ничего удивительного в этом эффекте нет. Для мэона отсутствует стрела времени, и его топология не соответствует стандартному Евклидову трехмерию. Прошлое, настоящее и будущее для него как бы синхронны, а потому коммуникационный канал «будущее — настоящее» для мэоновых линий связи вполне реален. Кажущееся нарушение причинности, которое происходит в данном случае, объясняется теоремой Герока.
В научной литературе описано явление реинкарнации — «переселения душ» умерших людей — и ряд других близких явлений [81]. С точки зрения мэодинамики сознания эти явления можно объяснить спонтанной передачей пакета личностной информации от одного субъекта к другому, причем ни время, ни расстояние не играют в этом процессе сколько-нибудь значительной роли. Заметим, что типичные обстоятельства явления реинкарнации выглядят следующим образом: внезапная гибель здорового человека, как
315
правило мужчины, — спонтанное появление у ребенка, живущего далеко и некоторое время спустя, сведений о личности погибшего. Обычно в таких случаях ребенок, собственная психика которого еще окончательно не сформировалась, начинает на некоторое время отождествлять собственное Я с личностью своего «индуктора». А по мере взросления маленький человек обретает собственную самобытность и забывает своего «переселенца» [81]. Все эти подробности очень хорошо укладываются в мэодинамическую модель «переселения душ».
Близок к явлению реинкарнации феномен виртуальной реальности в его различных проявлениях («космическое» сознание, различные формы внетелесного опыта, «воспоминание» своей предыдущей жизни, различные мистические состояния и т.п.). Выход в эти состояния сознания достигается с помощью соответствующей техники кодирования, например путем медитации. Обстоятельные исследования этих измененных состояний сознания выполнил С. Гроф, а обзор соответствующих эффектов можно найти в книге Дж. Мишлава [37, 172]. Еще один близкий к этому кругу явлений феномен — внушение на расстоянии. Во всех этих случаях мэоновые каналы передачи информации могут играть основную роль.
Первый принцип квантовой психофизики в формулировке Р. Уилсона «заключается в признании того факта, что изучение и материи, и сознания заставляет нас подвергнуть сомнению привычные представления о реальности». Этот совершенно справедливый тезис по существу есть не что иное, как требование, вытекающее из принципа дополнительности, или комплементарности, Нильса Бора.
Именно необходимость выполнить это требование и тем самым выйти за пределы существующей научной парадигмы представляет собой основную психологическую трудность проведения исследований в области квантовой психофизики. Об этих трудностях очень точно пишет крупный русский нейрофизиолог Н.П. Бехтерева: «Я знаю, как опасно двинуться в это Зазеркалье. Я знаю, как спокойно оставаться на широкой дороге науки... Но кажется мне, что на земле каждый, в меру своих сил, должен выполнить свой долг» [19].
Двигаясь по этому пути, в области квантовой психофизики еще многое предстоит сделать и в части теории, и в части экспериментов. Необходимо более обстоятельно развить теоретическую модель мэона. Нельзя, в частности, исключить, что соответствующий
316
семантическому потенциалу банк информации связан не с самим квантовым вакуумом, а с материальными объектами; мэоновые структуры в этом случае осуществляют функцию интервременных и транспространственных каналов связи.
Если окажется верным именно это предположение, то надо будет говорить о семантическом принципе, причем в двух возможных формах. Слабый семантический принцип эквивалентен постулату о существовании интерсубъектного планетарного информационного поля. Сильный семантический принцип предполагает распространение действий этого поля на космические масштабы.
Рассмотрим некоторые эффекты, которые следуют из концепции мэодинамики сознания и могут быть обнаружены в специально поставленных экспериментах. Возможен эффект, обращенный по времени к реинкарнации, — инверсная реинкарнация, иными словами, «воспоминание» импульсов информации, поступающих не из прошлого, а из будущего. В литературе имеется немало подобных примеров (рассказ Дж. Свифта о спутниках Марса, история гибели «Титаника», опубликованная за несколько лет до катастрофы, и т.п.). Нельзя исключить, что появление гениев, подобных Леонардо да Винчи, в какой-то степени связано с подобными эффектами.
Методы квантовой психофизики могут найти применение при создании новых методов диагностики и лечения заболеваний. В работах А.Е. Акимова, В.М. Бронникова и других уже накоплен первоначальный опыт.
В более отдаленной перспективе можно говорить о возникновении нового научного направления — квантовой дианологии, или науки о мобилизации интеллектуальных ресурсов мозга методами квантовой психофизики (от греч. dianoia — сила мысли). В еще более отдаленной перспективе на практические рельсы может быть поставлена проблема автоэволюции вида Homo sapiens.
