
- •11.1. Особливості аналізу використання основних засобів у сільському господарстві
- •Склад і структура основних засобів
- •11.2. Використання машинно-тракторного парку
- •Аналіз показників роботи механізованого підрозділу
- •Аналіз показників виробітку тракторів
- •Вплив окремих факторів на виробіток тракторів, ет.Нормо-годин
- •Підрахунок резервів підвищення виробітку на трактор, еталонних нормо-годин
- •Аналіз собівартості роботи машинно-тракторного парку
- •11.3. Використання вантажного автотранспорту
- •Аналіз показників роботи автотранспортного підрозділу
- •Показники використання вантажних автомобілів
- •Аналіз собівартості роботи вантажного автопарку
- •11.4. Використання робочих коней
- •11.5. Аналіз роботи переробних та інших промислових виробництв
- •Результати роботи підсобних промислових виробництв
- •11.6. Аналіз роботи ремонтних майстерень
- •Аналіз показників діяльності підрозділу ремонтно-технічного обслуговування
- •11.7. Моделі алгоритмізації розв’язання задач аналізу використання техніки
- •Контрольні питання
Показники використання вантажних автомобілів
Показники |
За нормою |
Фактично |
Відхилення (+,-) |
|
на одиницю |
всього |
|||
Кількість автомобілів |
30 |
30 |
х |
- |
На один автомобіль |
|
|
|
|
Відпрацьованих машино-днів |
274 |
285 |
+11 |
+323 |
Коефіцієнт використання парку |
0,75 |
0,78 |
+0,03 |
х |
Відпрацьовано машино-годин у наряд за одну добу |
7,00 |
7,5 |
+0,5 |
+6531 |
У тому числі в пробігу |
5,25 |
5,25 |
30 |
0 |
Коефіцієнт використання робочого часу |
0,75 |
0,70 |
-0,05 |
х |
Пробіг автомобіля за годину, км |
22,19 |
22,22 |
+0,03 |
- |
У тому числі з вантажем, км |
12,2 |
10,87 |
-1,33 |
- |
Коефіцієнт використання пробігу |
0,55 |
0,49 |
-0,06 |
х |
Технічна вантажопідйомність автомобіля, т |
3,00 |
3,00 |
0 |
0 |
Виробіток на автомобіль, т/км |
500000 |
48333 |
-1667 |
-50,0 |
Коефіцієнт використання вантажопідйомності |
0,95 |
0,99 |
+0,04 |
х |
Загальний обсяг роботи, тис. т/км |
1500,0 |
1450,0 |
-1667 |
-50,0 |
Виходячи з даних таблиці 11.9. вплив окремих факторів на виробіток і загальний обсяг робіт автопарку був таким (табл. 11.10).
Таблиця 11.10
Вплив окремих факторів на виробіток вантажних автомобілів
Показники |
На 1 автомобіль |
Всього, тис. т/км |
Загальне відхилення по обсягу робіт |
-1667 |
-50,0 |
у тому числі за рахунок зміни |
|
|
кількості автомобілів |
Х |
0 |
виробітку на автомобіль |
-1667 |
-50,0 |
Відхилення в виробітку по факторах: |
|
|
використання парку на роботах 365(+0,03) х 7,0 х 0,75 х 22,19 х 0,55 х 3,0 х 0,95 |
+ 1965 |
+59,0 |
перебування машин в наряді 365 х 0,78 х (+0,5) 0,75 х 22,19 х 0,55 х 3,0 х 0,95 |
+3711 |
+111,3 |
використання робочого часу 365 х 0,78 х 7,5 х (-0,05) х 22,19 х 0,55 х 3,0 х 0,95 |
-3712 |
-111,4 |
швидкості руху автомобіля 365 х 0,78 х 7,5 х 0,70 х (+0,03)0,55 х 3,0 х 0,95 |
+5195 |
-155,8 |
використання пробігу 365 х 0,78 х 7,5 х 0,70 х 22,22 (-0,06)3,0 х 0,95 |
-5176 |
-155,3 |
технічної вантажопідйомності |
0 |
0 |
використання вантажопідйомності 365 х 0,78 х 7,5 х 0,70 х 22,22 х 0,49 х 3,0 (+0,04) |
+6740 |
+202,0 |
Дані показують, що загальний обсяг вантажообігу за рік у господарстві було не виконано на 50 тис. тонно-кілометрів. Наявний склад автопарку і його вантажопідйомність не змінились. Тому причиною невиконання плану по обсягу робіт було зменшення виробітку на один автомобіль, який складав 48,3 тис. тонно-кілометрів при плановому 50 тис. тонно-кілометрів. Зменшення виробітку сталось за рахунок зниження рівні використання робочого часу – на 3712 тонно-кілометрів, годинного пробігу – на 5135 тонно-кілометрів, і використання пробігу – на 5176 тонно-кілометрів, що зменшило загальний обсяг роботи на 422,5 тис. тонно-кілометрів. Позитивно впливали на обсяг робіт решта факторів, таких як використання парку на роботах, перебування машин у наряді, вантажопідйомності автомобілів. За умови виконання плану по факторах, які проявили негативний вплив, виробіток на один автомобіль складав би 62416 тонно-кілометрів (48333 + 3712 +5195 + 5176), а план по обсягу робіт був би перевиконаний на 372,5 тис. тонно-кілометрів.
Аналіз виробітку автомобілів залежно від мети аналізу проводиться в різних напрямках, порівнюючи звітні дані з плановими або нормативними, з іншими підприємствами, середніми даними по об’єднанню тощо. Внутрігосподарський аналіз проводиться з деталізацією загальних результатів роботи автопарку за марками і номерами автомобілів помісячно і зростаючим підсумком з початку року.
Важливим показником є собівартість одиниці роботи автотранспорту. В ній знаходять відображення рівень виробітку роботи автомобілів і експлуатаційні витрати. Зменшення собівартості одиниці роботи автотранспорту позитивно впливає на зниження собівартості сільськогосподарської продукції.
Для оцінки ефективності витрат по вантажному автотранспорту доцільно користуватись двома показниками собівартості:
витрати на 100 грн. вартості робіт і послуг;
собівартість 10 тонно-кілометрів (табл. 11.11).
Дані таблиці показують, що загальна сума матеріальних витрат, інших внесків і платежів у розрахунку на 100 грн. вартості робіт складала 70,54 грн. при нормативному показнику 67,57 грн. Збільшення собівартості 100 грн. робіт на 3 грн., зумовило загальну суму перевитрат на 5,4 тис.грн.. на цю ж суму зменшився госпрозрахунковий дохід за рахунок витрат автопарку.
Важливо також аналізувати і другий показник – собівартість 10 тонно-кілометрів за всіма витратами, включно з витратами на оплату праці. Дані таблиця 11.11. показують, що собівартість 10 т/км фактично була 1,255 грн. при нормативній 1,184 грн. що вище на 7,1 коп. В результаті загальна сума перевитрат складала 10,3 тис.грн. перевитрати допущені на матеріальних витратах 10,3 тис.грн., у тому числі на пальному і мастильних матеріалах – 2,5 тис.грн., поточних ремонтах – 1,9 тис.грн., інших витратах – 5,9 тис.грн.
Таблиця 11.11.