
- •2.1 Теоретические сведения 28
- •Лабораторная работа № 1 Моделирование внутрикамерного устройства для процесса нанесения пленок с кольцеобразным источником материала
- •1.1 Теоретические сведения
- •1.1.1 Общие сведения о моделируемом объекте
- •1.1.2. Постановка задачи
- •1.1.3. Построение геометрической модели
- •1.1.4. Математическая модель процесса осаждения пленки
- •1.2 Лабораторное задание
- •1.2.1 Техническое оснащение
- •1.3 Методика выполнения работы
- •1.3.1 Требования к отчету
- •1.3.2 Инструкция по работе с программой «magna»
- •1.3.3 Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа № 2 Моделирование системы ионного травления с ионным источником и ионно-оптической системой
- •2.1 Теоретические сведения
- •2.1.1 Общие сведения
- •2.1.2 Постановка задачи
- •2.2 Моделирование системы травления
- •2.2.1 Конструктивная схема системы обработки
- •2.2.2 Геометрическая модель иос
- •2.2.3 Классификация параметров иос
- •2.2.4 Математическая модель иос
- •2.3 Лабораторное задание
- •2.3.1 Техническое оснащение
- •2.4 Методика выполнения работы
- •2.4.1 Требования к отчету
- •2.4.2 Инструкция по работе с программой «ios»
- •2.4.3 Контрольные вопросы
- •Список литературы
1.2 Лабораторное задание
1. В соответствии с изученной методикой моделирования технических систем проработать математическую модель системы нанесения пленок магнетронным распылением, используя теоретический материал по данной теме.
2. Получить вариант задания и, используя компьютерную программу «MAGNA», провести расчет и оптимизацию конструктивно-технологических параметров внутрикамерного устройства по трем критериям: равномерности пленки по толщине, производительности системы и коэффициенту использования материала мишени.
1.2.1 Техническое оснащение
Для выполнения работы необходим компьютер с установленной программой «MAGNA». Занятия проводятся в компьютерном классе МИЭТ. Специальных требований к оснащению компьютера не предъявляется, дополнительного прикладного программного обеспечения не требуется.
1.3 Методика выполнения работы
Рекомендуется следующий порядок выполнения работы:
Лабораторное занятие делится на два этапа:
проработка математической модели системы нанесения пленок магнетронным распылением по изученной на лекции методике моделирования технических систем на основе теоретического материала по данной теме в рамках аудиторного занятия;
проведение расчета и оптимизации конструктивно-технологических параметров внутрикамерного устройства по трем критериям (равномерности пленки по толщине, производительности системы и коэффициенту использования материала мишени) с использованием компьютерной программы «MAGNA» в компьютерном классе.
Проработка математической модели в аудитории включает следующие мероприятия:
контрольный опрос студентов на знание методики моделирования технических систем (излагается на лекции и представлена дополнительно в электронном модуле для самостоятельной работы студентов);
проработка математической модели системы нанесения пленок магнетронным распылением на основе знаний об объекте моделирования из ранее изученного курса «Вакуумно-плазменные процессы и оборудование» и теоретического материала данной разработки.
Проведение расчета и оптимизации конструктивно-технологических параметров внутрикамерного устройства в компьютерном классе с использованием компьютерной программы «MAGNA» состоит из следующих этапов:
контрольный опрос студентов на знание проработанной в рамках аудиторного занятия математической модели (фактически допуск к работе за компьютером; студенты, не прошедшие тестирование на знание материала, к выполнению работы не допускаются);
получение варианта задания на разработку;
знакомство с программой «MAGNA»;
проведение моделирования системы по полученному варианту задания.
Этап моделирования системы (выполнение задания) осуществляется в следующей последовательности:
провести расчет параметров исходной конструкции внутрикамерного устройства в соответствии с заданием (пример варианта задания приведен в табл. 1.2) и оценить предложенную конструкцию по трем критериям: равномерности пленки по толщине, производительности системы (скорости осаждения пленки) и коэффициенту использования материала мишени;
провести оптимизацию исходной конструкции внутрикамерного устройства по одному из параметров в соответствии с заданием (см. пример варианта задания, пункт «первый параметр оптимизации») и оценить полученную конструкцию по тем же трем критериям;
провести оптимизацию исходной конструкции внутрикамерного устройства одновременно по двум параметрам в соответствии с заданием (см. пример варианта задания, пункт «второй параметр оптимизации») и оценить полученную конструкцию по тем же трем критериям;
при отсутствии положительного результата (невыполнении критериев на заданном уровне) провести оптимизацию одновременно по трем параметрам и оценить полученную конструкцию по тем же трем критериям;
сделать выводы о результатах моделирования и возможности проектирования предложенной конструкции внутрикамерного устройства; при отрицательном результате предложить пути совершенствования конструктивной схемы внутрикамерного устройства для достижения критериев эффективности системы.
Таблица 1.2. – Пример варианта задания.
ВАРИАНТ № 1 Угол конусности мишени , град Средний радиус мишени мм Среднее расстояние мишень-подложка , мм Ширина зоны распыления на мишени l, мм Распыляемый материал Максимальная плотность ионного тока ji, А/см2 Радиус подложки RП, мм Параметры оптимизации: 1-й параметр – угол конусности мишени граница диапазона 2-й параметр – средний радиус мишени граница диапазона |
10 80 60 40 AL 0,1 65
-10
50 |
Сдать работу преподавателю:
показать в отчете результаты моделирования с оценкой системы по каждому из критериев и отметить вариант конструкции, наиболее удовлетворяющий предъявляемым требованиям;
при возникновении вопросов по итогам моделирования подтвердить их, продемонстрировав преподавателю результаты на экране дисплея;
обосновать целесообразность или нецелесообразность проектирования моделируемой системы; предложить пути совершенствования конструктивной схемы внутрикамерного устройства для достижения критериев эффективности системы.