1. В яких випадках скарга повертається скаржнику?

2. Коли здійснюється заміна одного прокурора іншим за результатами розгляду скарги на його дії?

3. Зробіть правовий аналіз описаної ситуації.

Відповідь:

1) Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається скаржнику у випадках, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення 10-денного строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

2) Стаття 37 КПК України – призначення та заміна прокурора.

1. Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

2. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п’ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

3. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 313 КПК України у разі скасування рішення або визнання незаконними вчинених дії чи бездіяльності службова особа органу прокуратури вищого рівня має право здійснити заміну одного прокурора на іншого з числа службових осіб органів прокуратури того самого рівня в досудовому провадженні, де було прийняте або вчинене незаконне рішення, дія чи бездіяльність.

3) В описаній ситуації рішення про заміну прокурора може прийняти як керівник - прокурор Сихівської районної прокуратури, так і прокурор вищого рівня у випадку, коли будуть підстави вважати в необхідності прийняття такого рішення.

Прокурор міста Львова правильно повернув скаргу автору на підставі пропущенного 10-денного строку на оскарження рішення прокурора, як передбачає ч.1 ст. 304 КПК України.

Також необхідно вияснити – чи є прокуратура міста Львова прокуратурою вищого рівня щодо прокуратури Сихівського району. (Це може випливати з регламенту прокуратури області, відповідного Наказу прокурора області з питань розподілу обов*язків підпорядкованих прокуратур тощо).

Слід також відзначити, що здійснюючи нагляд, прокурор Кобзенко правомірно вимагав від слідчого узгодження процесуального документу з керівником підрозділу СВ УБОЗ УМВС України.

Виконавець Альбіна Пліш