1. Які рішення слідчого, прокурора можуть бути оскаржені слідчому судді?

2. Зробіть правовий аналіз описаної ситуації.

Відповідь:

1) Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на таке оскарження. (див. статтю)

Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як зі сторони органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і зі сторони інших осіб, що беруть участь в ньому.

Разом з тим ст. 24 КПК також гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порівняно із іншими процедурами судовий порядок розгляду скарг забезпечує більшу об’єктивність, більш широкі можливості зацікавлених осіб у відстоюванні своїх інтересів, більшу авторитетність та обов’язковість прийнятого за результатами розгляду скарги рішення.

2) В описаній ситуації щодо Шевчука обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відновідно до ст.ст. 183, 184 КПК України на підставі клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу до слідчого судді.

Захисник Шевчука повинен був оскаржувати ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу в апеляційному порядку на підставі ст. 310 КПК України та відповідно до вимог ст.ст. 393-396 КПК України.

За умовами завдання захисник Шевчука не скористався правом оскаржити ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу в апеляційному порядку на підставі ст. 310 КПК України, а подав скаргу прокурору району щодо негайного звільнення свого підзахисного. Прокурор правомірно відмовив захиснику в його скарзі, а слідчий суддя Личаківського району також правильно прийняв рішення про відмову у задоволенні скарги, і роз’яснив захиснику право оскаржити дане рішення в апеляційному порядку.

Зауваження до задачі. …Прокурор ”23 травня 2012 року відмовив у задоволені скарги”, а захисник “03 травня 2012 року оскаржив його відмову у задоволенні скарги до слідчого судді “. Слідчий суддя призначив скаргу до слухання на “08 травня 2012 року”. (Невідповідність в датах) Станом на травень 2012 року новий КПК не був введений в дію, а за старим КПК не було поняття “слідчий суддя”.

3. В ході досудового розслідування кримінального провадження щодо Івченка Т.П. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 КК України захисник підозрюваного заявив клопотання про проведення допиту двох свідків події, проведення слідчого експерименту. Слідчий відмовив у задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що свідки сторони захисту будуть допитуватися в суді, і відповідно, клопотання про їх допит потрібно заявляти в суді, а потребу проводити слідчий експеримент немає, оскільки Івченко Т.П. визнав свою вину повністю.

Захисник подав скаргу на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій до слідчого судді. За результатами розгляду скарги слідчий суддя задовольнив клопотання захисника та зобов’язав прокурора провести відповідні слідчі дії.

Прокурор через п’ять днів оскаржив дану ухвалу суду в апеляційному порядку.