Приклад оформлення таблиці

Перша таблиця Розділу 2:

Таблиця 2.1 - Аналіз податкових надходжень в державний бюджет України за 2011-2012 роки

Найменуваннястатті	На 31.12.2011 р.		На 31.12.2012 р.		Відхилення
	сума, тис. грн.	питомавага,%	сума, тис. грн.	питомавага,%	тис. грн.	темп приросту,%
1	2	3	4	5	6	7

Якщо рядки або графи таблиці виходять за формат сторінки, то таблицю ділять на частини, розміщуючи одну частину над іншою або поруч, або переносять частину таблиці на наступну сторінку. За умови ділення таблиці на частини допускається її шапку або бокових (графи для назви рядків) заміняти відповідно номерами граф або рядків.

Приклад оформлення рисунку

Перший рисунок Розділу 1:

Рисунок 1 – Схема отримання податкової інформації органами державної податкової служби України

Рисунки на наступну сторінку не переносяться. На всі рисунки мають бути посилання у тексті. Рисунок має заголовок, що включає номер та назву. Заголовок рисунку розміщується внизу рисунку після пояснювальних даних, якщо вони є необхідними. Рисунки слід нумерувати арабськими цифрами наскрізно в межах розділу. Номер рисунку складається із номера розділу та порядкового номеру рисунку, що розділюються крапкою.

Скорочення слів в курсовій роботі не дозволяється, окрім загальноприйнятих (грн. та ін.).

Оформ­лення списку використаних джерел необхідно робити відповідно до існуючих правил. Порядок подання літературних джерел наступний:

- нормативно-правові акти;

- посібники, навчальні посібники;

- статті в наукових журналах;

- електронні джерела.

Вихідні дані відповідного джерела обов’язково вказуються, наприклад:

1. Податковий кодекс України. ред 02.12.2010 року № 2755-VI http://zakon.rada.gov.ua

2. Про Державну податкову службу [Закон України від 05.02. 1998 р. № 83/98 зі змінами і доповненнями] http://zakon.rada.gov.ua

3. Податкова система України: навчальний посібник / за ред. М.Я. Азарова. – К.: Міністерство фінансів України. Національний університет державної податкової служби України, 2011 – 656 с.

Назва літературного джерела вказується на мові його написання і не перекладається.

Наприкінці тексту студент обов'язково вказує дату її виконання і підписує роботу.

До додатків включаються податкова звітність платників податків та Міністерства доходів і зборів України, вихідні статистичні матеріали та допоміжний матеріал, необхідний для повноти сприйняття курсової роботи (таблиці допоміжних цифрових даних та ін.).

Курсова робота представляється студентами на кафедру бан­ківської справи у відповідності до графіку виконання і захисту цих робіт, який встановлюється розпорядженням по інституту обліку і фінансів.

Виконана курсова робота передається на перевірку науковому керівнику. Як­що студент допускається до захисту, то він повинен ознайомитися зі змістом рецензії наукового керівника і підготуватися до захисту. Якщо науковий керівник має зауваження щодо змісту або оформлення курсової роботи, то вона повертається студенту для усунення зауважень керівника. Студент повинен виправити недоліки, що вказані у рецензії, внести допов­нення і необхідні зміни до роботи до її захисту.

Захист курсової роботи здійснюється перед комісією у складі трьох викладачів кафедри з обов'язковою участю керівника курсової роботи. Резуль­тати захисту робіт оцінюються відповідно до шкали ECTS та відображаються у відомості підсумкового контролю.

Шкала оцінювання має такий вигляд:

90-100 балів – відмінно (А);

75-89 балів – добре (ВС);

60-74 балів – задовільно (DE);

35-59 балів - незадовільно с можливістю повторного складання (FX);

1-34 балів - незадовільно с обов'язковим повторним курсом (F).

Критерії оцінювання результатів виконання та захисту курсової роботи приведені нижче.

Бали	Критерії оцінки
90-100 балів	Зміст та оформлення курсової роботи повністю відповідають вимогам, визначених методичними вказівками, що відображено у рецензії керівника. Під час захисту студент продемонстрував вільне володіння матеріалом щодо теми дослідження, відповів на всі поставлені запитання під час захисту курсової роботи.
80-89 балів	Зміст та оформлення курсової роботи у цілому відповідають вимогам, визначених методичними вказівками, що відображено у рецензії керівника. Однак, окремі питання у роботі (не більше двох) розглянуті недостатньо. Допущені ті чи інші помилки при узагальненні аналітичного матеріалу. Під час захисту студентом допущені незначні помилки у відповідях на запитання. В цілому доповідь студента дозволяє визнати добрий рівень його підготовки.
75-79 балів	Зміст курсової роботи у цілому відповідає вимогам, визначених методичними вказівками, що відображено у рецензії керівника. Однак, окремі питання (не більше двох) розглянуті недостатньо. Допущені ті чи інші помилки при викладенні та узагальненні аналітичного матеріалу і результатів роботи. Є незначні недоліки в оформленні роботи. Під час захисту студентом допущені помилки, які не мають принципового характеру. В цілому доповідь студента дозволяє визнати добрий рівень його підготовки.
70-74 балів	Зміст курсової роботи у цілому відповідає вимогам, визначених методичними вказівками, що відображено у рецензії керівника. Однак, окремі питання (не більше двох) розглянуті недостатньо. Допущені помилки під час виконання аналітичної частини роботи, які все ж не впливають суттєво на розкриття теми студентом. Є недоліки в оформленні роботи. Під час захисту студентом допущено декілька помилок. В цілому доповідь студента дозволяє визнати задовільний рівень його підготовки.
60-69 балів	У курсовій роботі не розглянуті окремі питання, що визначені планом курсової роботи. Допущені суттєві помилки при викладенні і аналітичній обробці матеріалу. Є суттєві зауваження щодо якості аналітичного матеріалу та його оформлення. Доповідь студента і відповідь ним на поставлені під час захисту питання дає змогу визнати загальний рівень його підготовки задовільним. При цьому курсова робота оцінена згідно відзиву керівника від кафедри задовільно, однак відзив має добрий.
35-59 балів	У курсовій роботі розглянуто не більше трьох питань, визначених планом, зміст яких розкрито не повністю. Зміст теми не розкриває змісту курсової роботи та проведеного дослідження. Допущені грубі помилки при письмовому викладенні матеріалу. Недоліки, вказані у рецензії керівника, не усунені студентом.
1-34 балів	У курсовій роботі розглянуто не більше трьох питань, визначених планом, зміст яких не розкрито студентом. Недоліки, вказані у рецензії керівника, не усунені студентом.

Студент, який у встановлені строки не захистив курсову роботу, до складання іспиту з курсу «Податкова система» не допускається.